vladimir muhin2013 писал(а):
Buhator
О каком знании идет речь?Я наверно что то пропустил?Ваша вера в отсутствие Бога не имеет к научным познаниям никакого отношения,наука не занимается поиском Бога.
Разумеется не занимается. Наука изучает мир вокруг нас, нас самих и т.п. Почему мы склонны ссылаться на научные знания? Потому что есть ваши единоверцы, которые считают, что трава раньше звезд появилась, как написано в "Суперкниге". Что вам непонятно?
Цитата:
Будьте честны с собой,хотите верить,что Бога нет.
Не пытайтесь опустить меня на ваш уровень. Для меня "мне нравится", "хочется", "кажется" - это не критерий. Поймите вы наконец простую вещь - наше мировоззрение не основано на вере в отсутствии Бога (подобно тому, как у вас оно основано на вере в его существование), а оно основано на приоритете знания над верой, желанием и т.п. Пока вы этого не поймете, над вами будут смеяться.
Цитата:
Ваше право,но ссылаться на науку,как на помощника это проявление слабости.
С моей точки зрения это говорит не о "слабости", а силе наших позиций. Мы не приемлем "прав тот, кто больше уверен в своей правоте", но лишь "прав тот, чья позиция имеет прочный доказательный фундамент.
Цитата:
Гений -это состояние души,их на конвеер не поставить.
Не соглашусь. Как бы человек не любил поэзию, как бы не "парил душой", он не напишет ничего путного если у него проблема с изложением своих мыслей на бумаге.
Цитата:
Заблуждение насчет штампования Пушкиных тоже научное знание?
Да. Это знание о "наследственности". О том, что способности человека на 90% определяются его генетикой.
Цитата:
Увы,никто не может вмешаться в Душу человека,кроме его самого.
Психологи и даже психиатры это самое и делают.
Цитата:
Предлагаю для начала разобраться,что на самом деле является Христианством.
Вы не согласны с определением из википедии? Ну что ж, дайте свое определение.
Цитата:
гуляет по форуму ненависть к придуманному Вами же суррогату.
Да не гуляет никакой ненависти к "суррогату". Обратите внимание на то, что мы "не любим". Мы не любим, в первую очередь, последствия укоренения в головах этого самого христианства (впрочем, как и любой другой религии". Это мракобесие (когда говорят, что чего то не может быть, потому что наша вера учит по другому. Ярчайший пример - нападки на ТЭ), религиозная нетерпимость, "влезание" во все сферы жизни общества, мотивированное необходимостью "духовного наставничества", залезание в государственный карман и т.п. И это не деятельность "паршивых овец", а прямое следствие этого самого учения ("наша истина - единственная и другой быть не может", все остальные - грешники, погрязшие в своих заблуждениях и похоти (в отличии от "кающихся грешников"), "Церковь должна быть богата, чтобы иметь возможность нести учение Христа", "Христианство - безусловное благо для всех без исключения"). А так, верьте вы хоть в божественную козу Аудумлу, нам это все равно.
Цитата:
Вспомните о чем вел беседы Христос.Он говорил о механике мироздания?
Зато его "папа" говорил, который одновременно является и им самим.
Цитата:
Он приводил научные доказательства? Нет.
В Иудее и науки то не было в то время.
Цитата:
Он говорил о спасении души.Его слушали и ему верили,те кто готов был услышать.
Грабовому тоже верили и что?
Цитата:
Теперь мы имеем лето исчисление от Рождества Христова,как думаете был ли в истории подобный прецедент?
Вы о летоисчислении или о проповедях на счет спасения души? И того и другого было много, причем не имеющего связи с христианством.
Цитата:
Я тоже не буду говорить с Вами о доказательствах,они Вам не нужны,не примете Бога даже если парировать не сможете,даже если увидите.
Напрасно. Я вам уже писал, что вы ошибаетесь на счет "веры" атеистов. Вы понимаете печатный текст? Или вы слышите только себя? Жаль, если так.
Цитата:
Ловить меня на этом тоже не стоит,я не плохо знаком с обеими сторонами вопроса,думаю несколько лучше Вас с Христианской позицией и доводами.
Это под вопросом.
Цитата:
Вы именно верите в небытие Бога,но признать это не хотите.
Вы мне начинаете надоедать. Основания так считать у вас есть? Откуда вы это взяли?
Цитата:
доказательств не бытия Бога нет и быть не может.
Вполне может. Особенно если это некий конкретный Бог, а не просто какой то непонятный бог. Ваш Бог обладает некими свойствами. По этим самым свойствам его можно "найти" или "не найти". Ваш бог - это не пассивный наблюдатель, а активный участник событий, ведь по его воле все происходит (не считая того, что происходит по воле людей, но и то не совсем).
Цитата:
Вы говорите,что примете Бога,МФА говорит что нет.
Подождите, МФА сказал вам, что будет неверить в Бога, если будет иметь железобетонные доказательства его существования? Сомневаюсь. Он вам мог сказать, что это будет не вера, а знание, он мог сказать, что не собирается соблюдать христианские заповеди, но не то, что он "не примет существование Бога". Вспомните, когда то оспу, цингу, чуму, холеру считали "бичом божьим, поражающим грешников". Человечество узнало, что такое на самом деле эти болезни и изменило свою жизнь так, чтобы эти вещи не причиняли беспокойства. То же самое было бы и с Богом, если бы, скажем так, его "нашли" (на этот раз в прямом, а не в переносном смысле)
Цитата:
Бога ищете в Его творении,как часовщика в часах,детский сад право слово.
У вас опять вредная для вас же аналогия - по часам вполне можно узнать часовщика (по крайней мере производителя точно).
Цитата:
Вы пишете-" Нафиг мне геенна огненная!"
А нафиг она Люциферу?
Понятия не имею. Это пример еще одной библейской нелогичности.
Цитата:
О Боге говорю потому,что вижу грубое искажение Христианства в Ваших разговорах.Либо ознакомьтесь с настоящим Христианством,либо не говорите что Ваши домыслы это оно и есть.
Труды святых отцов - это "не настоящее Христианство"? Заявления ваших "коллег", это не настоящее христианство? Наставления церковных иерархов, это не настоящее христианство
Цитата:
Знаете почему Вам не интересно узнать что такое Православие?
Конечно, потому что я уже потратил нное кол-во времени на изучение этого вопроса ("Азбука ру" - весьма полезный в этом деле ресурс).
Цитата:
Потому что боитесь пошатнуться в неверии.
Вы думаете что можете сформулировать мне что то лучше, нежели Иоанн Златоуст или Дамаскин?
Цитата:
Вы остановились в познании мира.
Наоборот, я от природы любопытен и стараюсь удовлетворять свое любопытство при каждом поводе. А вы можете этим похвастаться? Что нового вы узнали о мире посредством своей веры, скажем, неделю назад? Ничего? Сочувствую.
Вход
FAQ
Поиск
.
