Форум атеистов Рунета

Евгений Анатольевич

Каждый идет навстречу своей Судьбе.
Той Судьбе, которую он сам для себя выбрал.

_________________
Dum spiro spero

Началась голимая поэзия. Судьба-шмудьба. Судьбы нет.

Про судьбу, которую выбирают, расскажите жертвам Бухенвальда, например.

Это уже будет рекламой. Не стОит этого делать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Buhator
Вы пишете-"Вы про бога, который создал мир и человека без всякой цели, и который не вмешивается в дела мира? "
Пока я про Бога,который мог создать этот мир,остальное Ваши домыслы,не спешите...
Вы пишете-" Да, ничего из известного сейчас человечеству не запрещает существование такого, скажем так, бога. "
Наконец то дело сдвинулось с мертвой точки.Значит существование такого Бога не отрицаете,теперь Ваш ответ будет стартовой точкой для всех подобных разговоров,мне порядком уже надоело начинать с нуля,это хороший ответ,отрицать это можно было только из упрямства,это не возможно отрицать аргументированно и рад,что хоть один из Вас решился на этот прямой ответ.Остальные плели кружева и уводили меня в дебри,да и Вы пытались,чего уж тут...
Вы пишете-"Есть ли смысл обсуждать бога, в которого не верят?"
Нам сейчас это как бы не столь важно,давайте по порядку.
Мы определились,что гипотеза о сотворении мира Богом это реальность.Значит существование некого Бога,сотворившего этот мир принимаем за основу дальнейшего диалога,надеюсь не начнете отматывать назад и начинать с нуля.
Вы пишете-"по крайней мере в части Христа. Далее можно последовательно пройтись, по Аллаху, Будде, "мировом разуме" и т.п."
Вы опять торопитесь и очень напрасно надмеваетесь,я знаю о религиоведении гораздо больше,а про Христианство говорить походя,что мол это ложью любой ребенок назовет,я бы на Вашем месте вообще не стал.Такие заявления опускают Ваш уровень в моих глазах на нулевую планку.

_________________
Dum spiro spero

Я даже утверждаю, что если Вселенная вообще как-то произошла, то бог в такой формулировке есть обязательно.

Во-первых, религиоведение (не путать с богословием) - это наука, о которой Вы слабо наслышаны, во-вторых, Ваши глаза самый некачественный индикатор, потому что они в упор даже явных противоречий не видят.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я четко определил того "бога", который чисто умозрительно мог бы существовать. Любое ваше прибавление к этому определению автоматически будет означать мое несогласие с возможностью существования такого бога, причем я готов это аргументировать.
Не совсем. Вы в своем ответе употребили слово "Бог" с большой буквы. Лишь христианский Бог имеет такую привелегию и только для него "Бог" - это имя собственное. Так что вы поступили некорректно. Разве имеет бог, определение которого я дал, какое то отношение к вашему Богу? Никакого за исключением одного постулата "он создал мир". Во избежании путаницы давайте уж их с вами различать (в том числе и орфографически).
Опять некорректность с вашей стороны. Я говорил о возможности существования, а вы здесь черным по белому пишите "существование". Это не правильно. Вы должны говорить "возможность существования бога, свойства которого вами четко определены принимаем за основу." Кроме того, этот бог не "некий" ("некость" подразумевает неопределенность), а имеющий вполне четкое определение, которое я дал. Все, что выходит за рамки данного определения - другой бог (или Бог), которого надо обсуждать отдельно. Вот так - да, согласен.
Подписываюсь под каждым своим словом. Я больше беспокоюсь о том, что вы можете переврать мои слова и поэтому стараюсь выражать свои мысли, исключая любую двусмысленность.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Мухин, не наводите тень на плетень. Если вы докажете существование христианского бога, то вопрос о творце отпадёт сам собой. А ещё лучше, ответить сразу на вопрос "зачем нужен бог?".

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Groshik
Вы пишете-"Во-первых, религиоведение (не путать с богословием) - это наука, о которой Вы слабо наслышаны,"
Да ладно.... Я изучал сию дисциплину не один год."Чернышев В.М. Религиоведение"Киев 2003г.
История религии Аникин Д.А.Москва 2008г.Курс истории религий Смирнов А.В.Москва 2007 г.
История религии А.Ельчанинов,В. Эри,П.Флоренский Москва-Париж 2005 г.
Введение в религиоведение: теория, история и современные религии. Радугин А.А.,История и теория религий. Конспект лекций. Альжев Д.В.,Мировые религии: история и современность. Зеленков М.Ю.,Религиоведение: Учебное пособие и Учебный словарь-минимум по религиоведению. Яблоков И.Н.,Религии. Поль Пупар,Язычество древних славян. Рыбаков Б.А.,Религии мира. Индуизм. Каниткар В. П. (Хемант), Коул У. Оуэн,Азбука Ислама. Учебно-методическое пособие по основам Ислама для начинающих. Рамазанов К.А. и др.,Великий парадокс, или Два почерка в Коране. С. Алескеров,Будда. История и легенды. Эдвард Томас,Фарз шахадат, намаз, пост. (Минимум знаний об обязанностях мусульман.) И великая масса учебников по сектоведению.
Давайте потягаемся,кто имеет представление,а кто понтует незнанием.

_________________
Dum spiro spero

Buhator
Слово Бог пишу всегда с Большой буквы,это не обсуждается,причем наш Творец личностен,надеюсь с этим спорить не будете?
Уточняю.Бог который мог создать этот мир мы принимаем в качестве гипотезы о происхождении Вселенной,никаких качеств пока не обсуждаем,поскольку это новые гипотезы.Даю вводную Бог личнлстен,творит осознанно.Спорите или оставим по умолчанию?

_________________
Dum spiro spero

МФА
Вопрос стоит в нашем разговоре ровно противоположный.Зачем нужна Вселенная и человек населяющий ее.

_________________
Dum spiro spero