Форум атеистов Рунета

При чём тут, что они позиционируют.

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Хотел уточнить за что Бог не любит христианские каналы?

Откуда я знаю.

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Вот только мозг САМ ПО СЕБЕ ничего не чувствует, он обрабатывает сигналы от рецепторов. Гуглите сенсорная система.


Где уж мне понять, что такое ньюэйджерская помойка в голове. То-то вы на элементарный вопрос не в состоянии ответить.
Ок. "Бог это ВСЁ в едином целом". Вы в состоянии вместить ВСЁ? Ответ очевиден - нет, ибо ваш разум ограничен. Вы осознали Бога лишь отчасти. Ничтожно малую часть. КАК по малой части вы сделали вывод, что перед вами "ВСЁ в едином целом"?


Так вы признаете, что ошиблись?

Почему вы решили что религия ни есть "оболванивание масс" и, вообще, что есть верующие или неверующие (атеисты)?

Как-то режет глаз ваше сообщение.
Может, не есть "оболвание" ?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вы большой знаток википедии. А эту статью читали?


Разумеется мой разум ограничен. Мозг бесконечного объёма это не слишком красиво, да и ходить тяжело. А что такое ньюэйджерская помойка?


Нет. С чего бы вдруг? Вы что, опровергли хоть одно моё слово?

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Возможно вы праве на счёт НИ и НЕ, но уж точно "оболванивание"
Что конкретно вам "режет глаз": грамматика или вопрос? (За грамматику простите - семьнадцать лет не живу в России...)

И вопрос, и грамматика, насчет вопроса режет глаз продолжение: "что есть верующие или неверующие"?
Что значит ЧТО?
Ответ - люди, а какого ответа вы ждали?
Какой глубокомысленности?
И нужно, все-таки, говорить не ЧТО, а КТО.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Возможно вы праве на счёт НИ и НЕ, но уж точно "оболванивание"
Что конкретно вам "режет глаз": грамматика или вопрос? (За грамматику простите - семьнадцать лет не живу в России...)[/quote]

И вопрос, и грамматика, насчет вопроса режет глаз продолжение: "что есть верующие или неверующие"?
Что значит ЧТО?
Ответ - люди, а какого ответа вы ждали?
Какой глубокомысленности?
И нужно, все-таки, говорить не ЧТО, а КТО.[/quote]

Я задаю именно тот вопрос, на который хочу услышать ответ... Поэтому именно так, а никак иначе: Почему вы думаете, ЧТО ЕСТЬ верующие или неверующие люди? Надеюсь, в этой форме вопроса я излагаю свою мысль доступно?
Я не совсем понимаю о "глубокомысленности", так как не вижу в моём вопросе такой уж "глубины" - вопрос простой, но не хочу никого обижать, поэтому поясняю: мне ещё не встречался человек, который ни во что не верил. В моей семье все были "атеисты" и каждый верил во что-то "своё": кто-то "в себя", кто-то "в силу коммунистической партии и идиологии", кто-то "в карму, силу вселенной" и тп... В бога ни кто не верил. У кого есть доказательства или опровержение Сущности Творца вселенной? Я вижу мир так: каждый защищает свою "веру" (если хотите, "атеизм" - тоже религия). Есть ли на этом форуме человек, способный убедить меня в обратном или хотя бы пересмотреть мои убеждения?