Форум атеистов Рунета

Там вы банальные истины рассказывали. Это 7й класс средней школы. И кстати о законе Архимеда вы-то поняли, что там за фокус, один и тот же чертик при нажатии на бутылку, то тонет, то всплывает?

ну банальные не банальные а искали вы их только сегодня
в школе их не разу не преподают если что

вы что с СМ не надрочились? вам будет сложно найти кто не понимал бы
может она такая одна

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Значит для закона Архимеда концепция Лосева тоже не подходит.

что значит тоже? вам уже показано на примере электротехники -что концепция Лосева работает
на примере СМ вы могли бы убедится как работает для закона Архимеда концепция Лосева, СМ не включала в свое знаемое ряд физических законов
и рассуждала у в узком спектре своего знаемого
вы Сережа старайтесь какаться с достоинством все же
понимаете после того как вас носиком потыкали-в ваше не знание и показали что ваше знаемое в электротехнике, не стоит делать вид что вы оказались правы
ну хотя бы потому что не перед кем
вы так скоро начнете МЫ писать как Грошик
а какое тут уже мы-3 человека))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

По электротехнике не работает. Увы, даже если взять умного электрика. Закон Архимеда СМ хоть частично понимала. Вы с Лосевым совсем не понимаете.

чего вдруг то? душа Сережи не принимает?

это и было ее знаемое
вы тоже закон Ома частично понимаете

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Может вам ментальный костыль объяснит, что с чертиком происходит в бутылке. Ваше знаемое станет больше бутылки.

я и сам знаю что с ним происходит в бутылке
пусть мне Сережа объяснит как это связано с тем что он обкакался по электротехнике? с чего вообще про это вспомнили?
это что такой переход на другую тему в надежде чт оя не понимаю закона архимеда -и это как т компенсирует его обсер?
если вам рассказать как объясняется Картезианский водолаз-то вы расскажите почему вы про реактивное сопротивление вспомнили лишь после меня?
почему вы кинулись гуглить про ток конвекции лишь после меня
и почему вы не можете найти даже гуглем закон ома для сверхдлинных линий?
не знаете что правильно в окно поиска вбить? так спросили бы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Блин, вы слепой или настолько тупой, что вам в кружочек обводить ответы. Для сверх длинных линий считать надо волновое сопротивление. Его тестером не замеришь. Ток считается по телеграфным уравнениям. Сами гуглите, мне влом формулы писать. Про ток конвенции вы попросили меня погуглить. С электротехникой обосрались вы. Нравится будем продолжать вашу профессиональную тему. Только как картезианскому водолазу, вам всплыть из говна не удастся.

вау ! Сережа догадался как загуглить
наверное в справочники заглянул

и как там в телеграфных уравнениях с потерями на ионизирующее излучение, и потерями на электромагнитное излучение?



вон оно как на линиях 750кВ рентегн и гамма изулчение шмаляет
беда
не я понимаю что Сережа так потери на коронированные описать пытался, но вообще то их учитывают начиная с 35 кВ и никакой связи с законом Ома они не имеют)) но то такое
т.е дали закон Ома для постоянного тока вы, а оборался я?
куд там продолжать то, пока вы это не объясните

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..