Форум атеистов Рунета

Самопроизвольно может возникнуть то, что называется флуктуацией. Некий выброс на фоне, не предвиденный, случайный, который, однако,может расти и даже "опрокинуть" некую устойчивую систему. Но чтобы самопроизвольно возникло нечто устойчивое, организованное, поддерживающее своё существование и даже создающее свое подобие, это, извините, нонсенс.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Про игру жизнь опять забыли?

А философы-то об этом в курсе?
По-моему, нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Играть можно по разному.

Есть рецепт именно выигыша?

То есть, вы серьезно полагаете, что лес кто-то по ночам сажает, а тучи сдувает в одно место? ?
Да и "некий выброс" - он вообще-то тоже не случайный, а вполне закономерный. Тоже предсказывается. Даже что-то, происходящее в хаотических системах, предсказуемо, но это будут уже вероятностные предсказания.
А ваше "самопроизвольно" - это чудо. Что-то, о чем вещают религиозные доктрины, но чего никогда не происходит и наукой потому вообще рассматривается, как невозможное.
Ещё раз: "Те самые непреложные законы.
И так как они есть - бога нет."

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А философы ли те, кто себя так называет? Например, основатель нашего онлайн курса себя не называет себя философом и вообще посмеивается над тем, что сейчас всем выпускникам философского факультета пишут в дипломе "Философ". За 2500 лет истории философии два десятка философов появилось, а у нас по сотне в год выпускается. У него в дипломе написано "Преподаватель марксистской философии". На тот момент это была абсолютно точная формулировка. Сейчас он - историк философии и преподаватель истории философии.

Философ же тот, кто в познании философского предмета развивает метод философского познания, а в развитии философского метода раскрывает сущность философского предмета. Вот химики: одни синтезируют новые вещества, а другие находят новые методы синтеза старых веществ, а некоторые открывают новые реакции, получая новые вещества.

_________________
Христос воскресе!

Да вы найдите уже эти самые непреложные законы.

Все считают, что даже коронавирус - это выдумка журналистов.

Ну, дак, химики не отвергают предыдущие научные познания, т.к. это фактически невозможно. А философы могут вообще решать задачи, не применяя старую философию Платона Аристотеля, Канта, Гегеля..., а просто вершить новую, противоречащую предыдущим, т.е. материализм.

По-разному не получится. Там всего три правила. Вопрос показывает, что вы просто не в теме.
Погуглите игра Жизнь Конвея.

Можно и Свияша почитать.

Или Куприна "Звезда Соломона"

Или вообще Достоевского "Игрок"


Так, в чем я не в теме?