Евгений писал(а):
И т.п. Очевидно, что Никита Сергеич способен говорить на эти темы часами. Это называется, кажется, «просвещенный консерватизм». Вкратце, без шелухи про «духовность», суть можно сформулировать так: «Народишко без религии совсем от рук отбился – сквернословит, ленится, пьет, колется, мрет, не размножается как следует; надо бы снова Православие внедрить, не считаясь с издержками – и будет бла-а-лепие, как на Святой Руси (вар. – в благословенной Российской Империи)».
Никакой ведущий на это медоточивому Никите Сергеичу, да еще запустившему на максимум свои фирменные бархатистые обертона, возражать не в состоянии. Он сидит, как кролик перед удавом, глядя влюбленными глазами…
А я долго слушать не могу. Все подмывает спросить: «Ну и во что оно вылилось-то, все это Ваше бла-а-лепие, Никита Сергеич? ИТОГ-то каков?»
У монотеизма и государственности, изначально разные цели, потому либо государство прижимает монотеизм, либо монотеизм разрушает государство.
http://www.proza.ru/2013/12/07/1323Евгений писал(а):
Пора бы, наконец, это осознать - да и поставить на всей этой михалковско-кирилловской маниловщине большой и жирный КРЕСТ.
Каким образом? Изъять целый мировоззренческий пласт, ни чем его не заменив,
свято место пусто не бывает заполнится исламом! В смысле позитивного прагматизма, это будет выбор -худшего из плохого.
Заменить атеизмом? Но этот опыт уже провалился...
Вход
FAQ
Поиск
