Форум атеистов Рунета

да вы не понимаете язычника - он от вас развенчание этой реальной версии требует)) мол вот же! вот!!! правду -матку кастаньеда пишет - реальность видит как и я! а вы слепцы - не понимаете - хищник ваш разум мутит))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

ой, а у кастаньеды практика овладения действующей магией? вы уже научились чему-нибудь, колдуете?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А! Ну, тут тогда и развенчивать нечего. Примерно как в сказке про Машу и Медведя.
Сказка, она и есть сказка.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

с Кастаньедой все сложно-писатель он на порядок слабее Пелевина-но Пелевин с него взял -базу так что все таки писатель не плохой в чем то..
поэтоик Камтпньда все же сносная книга а не фричество-и фрики туда не слишком то идут..отсекаются не способностью врубится
Сестра наивно полагает что не книга а некие практики-но увы
там есть некий список ну скажем рецептов..очень не большой-в целом пелевенсикх -но форма некого наставления без конкретики-называется как делать пойми сам а если кажды сам то как толпа адептом сольется?
у него там есть Магические Пассы-но это строго говоря отдельный видеофармамт и является аналогом волшебных палочек и метел для Гарри Поттера:)
но главное Кастаньеда дико слаб как раз в рабочих моментах к него гениальный костяк..ну это реально значит что дико нудно читать..фрик не осилит
ну вернее осилит но мало таких
поэтому Кастаньеда известен-но не популярен на него ссылаются как на Маркса в СССР-авторитет типо

Книга говоря составлена в жанре псевдодокументалки-но с той прибавкой что дико не любит Грошик ну а-ля Солженицын. он терпит когда ложь но автор предуведомляет-ну хоть где то хоть потом. а когда автор-мистифицирует -то нет
строго говоря если забыть про жанр-ближайший аналог-Казанова-который прославился кучей любовных историй с реальными личностями..на страницах своей книги и тоже утверждал правда-святая правда..точно так же как по Кастаньеде по Казанове прошелся особый тип фэенов (их тех кто не миром наслаждается-а норовит найти где платформа 9 и3*4 чтобы попасть в Хогварц)-и как и близко не было найдено дон Хуана(ни как человек он ого какой знаток практики его можно и не найти) а как ну скажем юрлицо или физ лицо-но т.е. там не отмечен, тут не замечен-анутраж не соответсвует-сам Кастаньеда тогда то на другом полушарие и т.п. т.е. Дон Хуан как персонажу и положено-не просто не был-а не мог быть
так и по казанове выяснилось что линости то реальные-но тот тогда был в другом месте, этот уже больной лежал, сам Казанова в другом месте и т.п.


я вот честно не понимаю как можно не ловить ХУД ЛИТЕРАТУРУ-она по своим законам строится и плохая или хорошая дико отличается от реала! да не только от реала-но дажей от фейка под реал

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Как раз все не так. Как раз Кастанеда - хороший пример.
Его книги вначале были приняты антропологами, а потом критически переосмысленны.И их выкинули из рассмотрения, а перевели в художественный вымысел. Собственно, то же самое надо сделать и с Солженицыным, несмотря на его враньё про реальность описываемого.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

я примерно про это и написал-и непонимаю зачем ваше "Как раз все не так"
откуда столько этих странных умов людей-что даже Вики о них сообщает. которые сначала принимают -потом перосмысливают-потом переводят в художественный вымысел! а потом еще и по Солженицину так же хотят

а я прикиньте без этих циклов-сразу и там и там-оп худ. литература-фигня вопрос

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Отсюда.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

скептик теперь синоним тормознутости мышления? пойми в три этапа то что можно сразу?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это синоним здравомыслия. А "сразу" - это с очень большой вероятностью ахинея.
Мы ж это постоянно и видим: от Сестры милосердия, от вас вот...
Можно придумать и взять на веру (или не придумать, а позаимствовать), а можно подойти скептически.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

угу и случайно получить тот же результат вообще кто б знал надежные изучения что в Казанове что в Кастаньеде что в Солженцины-единственное объективное док-во что так-НЕБЫЛО
но я пишу немного о другом-а странности для меня что кто не сумел удивить художественную книжку и поехал "секптитировать"-если бы узнал то врядли бы поехал проверять было или нет-то чтов худ. литературе..на ну поехал бы наверное если бы нужны были железные док-ва-протви опасного фричества..
но учения то Ккстньеды не многим опаснее толкиенистов-бухтят себе в тиши форумов и личных кабинетов..тихие мирные-никакой науке не вредящие
так что вопрос о целесообразности..ну вот покойный Зализняк в свое время все же издал разбор фейковости Велесовой книги-где тщательно во всем составляющим показал-фальшивка..он на лекциях не раз говорил-что счел фейк слишком уж вредящим, но как бы не был все же уверен что стоило ли тратить ресурсы науки-на то одним словом книга позицонируемая как 5 века -написана на церковнославянском

не знаете Протколы Синистски Мудрецов никто из спецслужб не разбирал?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..