Форум атеистов Рунета

она лишь самая эффективная
но во первых ей триста лет, и большую часть времени человечество жило без науки, а рефлексировать через археологию, это находить крупицы и остатки
но главное наука пока слишком ничтожно развита и имеет трагически узкую применимость
самые важные вопросы человека и человечества ее не подвластны
чем жил человек, что ценил, что его волновали ,Как он рассуждал и как видел мир
мы знаем из худ. культуры
это взгляд в прошлое, но и в будущее тоже , ни один социолог или философ не предсказал Гитлера и фашизм, а писателей что предупредили в 30ые годы полно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я хотел об этом упомянуть, но подумал, что вы и без меня это знаете. Действительно, нет до сих пор науки о человеке, а есть только науки о человеческом — это т.н. гуманитарные науки.

А вот то, что я перечислил вслед за Гегелем, т.е. художественная культура, религия и философия — это как раз таки рефлексия человека. И не только рефлексия, но и воспитание в человеке чувств, воли и разума.


Предсказание Гитлера и фашизма — это не задача философии. Задача философии — воспитание разума.

_________________
Христос воскресе!

так это и есть 99 процентов бытия "человек рождается живет и умирает" поэтому я и назвал худ. самой лучшей формой рефлексии, науке пока очень далеко


Предсказание Гитлера и фашизма — это не задача философии. Задача философии — воспитание разума.[/quote]
ну и что! предсказание Гитлера и фашизма не есть и задача худ. культуры. она произошла не потому что кто то задачу поставил. а в силу качества отображения и осмысления мира
писатель не просто видит мир как на объемной картине, он ощущает даже страхи, тревоги эпохи, ощущает чего людям не хватает
потому просто не может не предсказать значимое событие
естественно такое предсказание бесполезно, потому как культура предсказывает сразу все варианты развития и событий, и оно тонет в этом море. только после того как что происходит-мы говорим про какого то писателя -а он предвидел!
но я то не про пользу-а про качество рефлексии

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не совсем так, но да ладно...

Дело в том, что мы наблюдаем вокруг себя череду рождений. Рождаются новые люди, рождаются животные, рождаются вчера, сегодня, завтра... Это обычный физиологический процесс. Женитесь - и у Вас тоже меньше чем через год родятся дети. Никаких особенных усилий для этого, как правило, не нужно. Вокруг нас постоянно происходят рождения кого-то и где-то и от кого-то.

Между тем, Воскресение и/или Вознесение к Богу на данный момент недоступно простому смертному. Воскресить человека возможно лишь Богу. Возможно, воскреснуть можно будет также будущему перерожденному и обожившемуся человеку и самому, без божьей помощи - тут я сказать ничего не могу. Однако даже и в этом случае воскресение - это из ряда вон выходящее событие, требующее неких особых условий. Которые достигнуты были лишь на Иисусе и, возможно (возможно!), на Лазаре.

В этой связи - да, Пасха (Воскресение) - праздник более волнительный. Его те священники, которых я смотрел по телевизору и так понял, ожидали больше. Ведь Спаситель может передумать и взять да и не воскреснуть - и в таком случае дорога простому человеку на Небеса будет закрыта, и, возможно, навсегда. И это будет настоящая катастрофа для верующего человека. Ибо если Спаситель не воскресал - то и вера наша тщетна...

Вот, к примеру, посмотрите:
Вчера Христос воскрес. Я разместил свои посты.
А сегодня скончался Папа Римский Франциск. Отошел к Богу.

И теперь я вот сижу и думаю - есть ли связь?
Может быть не создай я этой темы - и сейчас Франциск был бы жив?..

Мы часто говорим о проверке и о научном методе. Так вот, как это проверить?

так дело то не в рождении а в Рождении
и сточки зрения смертного-ну воскрес кто то ну и что такого?
а вот когда к на мир кто то приходит-это важно! великие люди, великие герои, ученые и писатели
а тут вообще Бог!
мог бы и не предти

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну разрешаю на мне
разметите посты-и ждите отпишусь на завтра или нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Дело в том, что с Вами связь может быть одна.
С Франциском может быть другая...
Почему мы думаем что с разными людьми она должна быть одинаковой?
Может завтра мои посты подействуют не на Вас, а на кого-то другого?..
А Вам наоборот, от них завтра повезёт?

потому что при таком варианте проследить причинно следовательную связь не возможно, и по правилам логики, можно считать что связи нет.
помните этический принцип из "назад в будущее" там док считал, что путешествуя в прошлое, он рискует изменить судьбы людей которых знает, а это не этично
а вот путешествуя в будущее, он меняет более далекое будущее, а оно ему неизвестно значит все ок

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

chat.deepseek.com бывают святочные рождественские рассказы а тебе известны пасхальные?



я читал Студент, Легенду о Великом Инквизиторе, Чем люди живы

Европейская литература:



у Лагерлёф я читал только гениальную сказку "Подменыш" а вот сказки Уальда я читал все. имхо там не только "соловей и роза" там половина пасхальные: тот же Счастливый принц или Мальчик-звезда, если задуматься то даже Великан-эгоист

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..