Форум атеистов Рунета

именно! вы просто глупенький очень-не понимаете что есть верующие а есть клерикалы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Чего-то у вас всё перемешано и Петр и раздел Польши. При Петре Польша была едина, протекторат России. А вот религиозный вопрос как раз способствовал тому, что часть Польши отпала от России.

Умный вы наш, что ж Петр не поставил верующего патриархом, вместо клерикала? Видать ни одного верующего, которому доверять можно, не нашел.

скажем проще. при Петре 1 Польша еще была. но это не надолго

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

че за бред? прежде чем чокать-вы бы хоть цель указали
а потом бы уж чокали и мотив по бредовее искали
цель то была поставить Церковь под постоянный и надежный контроль во имя государства
глубокая религиозность Петра никак этому мотиву не мешала
ему Бог вручил судьбы людей , и он верил что с него будет суровый спрос
причем тут клерикализм?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

При том, что клерикалы звали Карла 12. Он обещал им в Москве креститься. ТЬСЯ!

Кстати, сравните Турцию и Россию. Турция была могущественная страна. Европа еле смогла остановить нашествие. Флот отличный, пушки больше европейских, мушкеты. Знати тоже не было без всяких революций. Однако ж, реформы Петра и полное отсутствие интереса к технологиям в Турции. Результат полное захирение, если б не потуги европейских государств назло России, то и до 20в не дожила бы.

и как это отменяет глубокую религиозность Петр 1 го?
на Церковь он и правда смотрел без почитания и видел в ней служебный механизм
так это называется антиклерикализм.
верующий может быть антиклерикалом. а атеист может быть клерикалом (например если есть возможность использовать Церковь для своих интересов)
так что отмена чина патриарха никак , никак не отменяет религиозности Петра

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну т.е. до вас дошла очень скромная роль технологий, раз вы сами находите неплохие примеры
Турция хороший пример, потому хотя бы что все русско-турецкие войны шли при технологическом превосходстве Турции. и Франция и Англия давали им лучшие технологии, и даже военных специалистов
вот и сделайте очевидный вывод. технология всегда будет полезным и ценным преимуществом, но никогда не станет фатально непреодолимым фактором
есть не мало методов победить более технологично продвинутого врага

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот и до вас дошло, при равном старте непросвещенное правление сделало Турцию больным человеком Европы. Но она поправилась. Сравните последние четверть века, черноморский флот, российский и турецкий. Электронику, дроны. Россия бросилась Турцию догонять или делает вид, что догоняет.