Форум атеистов Рунета

нет предатель-морально-этическая оценка
обвинение в серьёзном преступлении-изменник/наемник/шпион/террорист/ и т.п.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

подумаешь какая беда...
забейте -форум дырявый на сквозь. я проверял. взять его под контроль-как два пальца. да и откого банить то от ЕА? я ему в ВК написать могу
а в забавные задачи я могу и сам не писать мне прост ос ИИ -инетерсно


это сколь угодно мнение предателей меня оскорбить не может

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Понимаю, что ваше многолетнее противостояние не остановлю. Но хотелось бы предложить для размышления, теоретически исходя, все-таки, из возможного желания вашего примирения. Если попытаться, в одном из ваших спорных вопросов, о любви к Родине, исходить из того, что оппонент также делает своей Родине только самого лучшего. То, даже если подход к решению вопроса радикально отличается, можно предположить, что оппонент, ошибается/заблуждается, но делает это не намеренно. Значит, даже если вы с ним не согласны, он заслуживает не оскорбление, а все равно уважения?
Как вы думаете?

естественно предатели всегда желают своей страны всего самого лучшего!
я пожалуй и не знаю не одного примера (они конечно есть-но за своей редкостью мало кто видел) когда предательство родины осуществлялось за 30 серебряников
поэтому глупо отрицать то что чуть ли не самый яркий маркер.
конечно не всякий желающий стране самого лушчего-предатель..но это повод сильно насторожится
ибо в 9 из 10-именно так
и наоборот крайне маловероятен предатель среди тех кто имеет весьма эгоистичные мотивы-прожить долго и счастливо, любить и детей растить, иметь интересную и достойную работу

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Конечно, если настаивать на единственно верной СВОЕЙ точке зрения, то однозначно никакого обсуждения не получается. Потому что оппонент прав быть не может по определению.
Тогда нет смысла приводить аргументы, потому что они уже заранее не приняты.

а где я настоял хоть раз на на единственно верной СВОЕЙ точке зрения?
я лишь сказал что ваш критерий-ни только не оправдание, а один из самых надежных признаков предателя
более того он один из самый сильных методов выключить сомнения в ошибке, более того сделать саму постановке об ошибке-невомзожно
может ли кто то ошибаться если он желает всего самого лучшего?
"я хотел как лучше"-во все времена было индульгенцией для любого зла
именно по этому я смотрю лишь на объективные критерии лишь, там где мнение вообще ничего не значит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А зачем что-то доказывать или аргументировать, если достаточно повесить ярлык - «предатель»? Тогда все доводы оппонента, которого, якобы, таковым считают, автоматически обесцениваются и уже не заслуживают рассмотрения.
Так же обесценивается и само право человека быть человеком и иметь какие-либо права, если причислить его к какой-то «неправильной» категории - евреев, цыган, гомосексуалов или по любым другим признакам лишить его принадлежности к людям. Это и есть обесчеловечивание.
Вопрос о том, что его аргументы могут иметь основания - даже если, на мой взгляд, они совершенно безосновательны - можно уже не поднимать. Понимать его тоже не нужно.
Можно просто приписать ему, что он продался, испугался или из злого умысла желает кому-то зла. Но допустить, что он изначально зла не хочет, а искренне видит пользу в предложенной им стратегии или оценке ситуации - уже нельзя.

А ведь можно хотя бы допустить, что он ошибается. И даже если вы с ним не согласны, это не повод его оскорблять. Я уже не говорю о том, что можно допустить мысль, что ошибаетесь вы (или, возможно, я).
В истории человечества уже было немало катастроф именно из-за нежелания признать свои ошибки и из-за упрямого следования однажды избранному курсу.

ну тут уже у вас демагогия на базе нарушения формальной логики: если я аргументированно (и наверное даже научно) не доказал-то значит я ярлык навесил (третьего и даже не дай бог четвертого до не дано!, если не суть А, то суть Б)
ну аргументация тут и верно не нужна. зачем? и я не ярлык на вешиваю, я четко и понятно излагаю систему объективны наблюдаемых признаков, и их взаимодействие. могу рассказать так чтобы этой системой можно было независимо пользоваться, могу привести примеры, и рассказать почему именно такие признаки я включают в это понятие. а дальше да никаких аругментов-потому что это я был бы я -не я, по другому бы формировал эту систему, был бы космополитом -вообще было бы для меня бессмысленно слово "предатель" (и пойди космополиту докажи-что кто предатель). есть некое мое понятие родины-и реакция на опасность для нее. и естественно она моя-субъективная она иной то быть -не может. к примеру в рамках моих убеждений можно бороться с властью-нол ишь так чтобы даже в теории родину не задеть. а если я вижу что кто то херачит по стране-и кричит это я по власти, то мне пофиг
вы наверное скажете-вот вот тут и надо разное мнение и аргументация-может он считает что он власть аккуратно сносит. но простите вряд ли вы примите любую аргументацию от человека который скажет вам, держи яблоко на голове-сейчас я кувалдой как дам-яблоко в клочья а ты не пострадаешь. вы скажите нет нет-ненадо аргументов-я на свое субъективное мнение полажсь
во вторых аругментов-что бьет Сережа именно по стране, я уже приводил годы и вагоны.
и не имею не единого шанса сказать даже что Сережа глуп и не понимает
я лично уверен, понимает и действует сознательно (ну вернее только болтает не действует-но мне все равно на форуме все болтают и тут слова=делам (модель их так сказать)
. нетакже-это опять демагогия вы приравниваете одно к другому. я могу легко назвать объективную разницу-во всех ваших примерах, используются врожденные свойства, человек не выбирает родится евреем или гомосексуалистом, а предательство сознательный выбор. даже если человека ложно называли предателем-то не на основе свойств от рождения
и я вот честно говоря не верю что вы такой простой разницы не понимаете-а значит просто в качестве аргумента причислили меня к осуждаемой группе
сделали то-чего учите меня же не делать))
ну вы себя наверное легко успокоите что это же ради бобра мира и позитива
а значит не считово

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений, что по вашему я хочу, разделить Россию на княжества, свернуть всё производство, остановить заводы, отказаться от космонавтики, полетов на Луну, точного машиностроения, закрыть НИИ, заполонить страну таджиками, продать лес, ресурсы китайцам...? В чем предательство?

а кто его знает? коричневой субстанции-нет желания ваши мотивы понять
наверное хотите лучшего для страны как любой предатель
я много раз пытался ваши желания выяснить. истерили про лекарства от диабета предлагал прислать
настроить обход блокировок предлагал
масками в ковид предлагал поделится(или это Грошику? все вы зелень)
фиг его знает чего вы все хотите.
у меня тут в ближайших друзьях один предатель есть-он страстно честных выборов хочет -не разу ни сходив на них за всю жизнь. еще хочет свободы выезда за рубеж (она строго говоря и сейчас есть-просто сложности, тут он обычно на говно исходит про рабство в СССР, где было нельзя), сам не разу за рубежом не был и никогда туда не хотел-ему сама свобода нужна и честность выборов
ну знаете, когда не женщина нравится- а человек за секс
разжигать социальные протесты по кровавее вы хоти те все, искать говно и радоваться любой беде хотите все
дальше затрудняюсь общие желания найти-да и зачем?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..