Форум атеистов Рунета

"Большинство умных, – умирает, так и не успев родиться."
У вас соотношение - сто к одному - явно, подавляющее большинство из ста, в мудрецы записаны не по заслугам. Потому, вероятно, и не разберутся.

Отчего Ты, Великий, так злораден; причём злораден-то на пустом месте?

1) У атеизма нет гуру. (Есть только люди, которые понимают вопросы связанные с атеизмом лучше или хуже)
2) У атеистов тем более нет гуру. (Каждый атеист относительно самостоятелен в своих рассуждениях)
3) Каку и Хокинг - не гуру атеизма - это всего лишь люди, которые понимают в физико-математических преобразованиях экспериментальных и теоретических космологических данных немного больше нас с тобой, мой Мудрый Логос. Это весьма образованные люди, Великий - это люди, у которых не мешало бы поучиться...
4) Каку и Хокинг вполне могут не совсем правильно выразиться, не совсем удачно выразить свои мысли.
5) Каку и Хокинг могут сказать что-либо, имея в виду нечто определённое, в определённом контексте; и вполне могли быть неправильно понятыми.
6) Каку и Хокинг могли быть неправильно понятыми и перевранными журналистами.
7) Каку и Хокинг вполне могли быть не совсем правильно переведёнными. Ведь Ты же, Великий, не читал первоисточник в английском или ещё лучше - каком-нибудь японском варианте??
8) Каку и Хокинг вполне могли и ошибиться в своём высказывании по некоей проблеме - они такие же живые люди, как я и Ты, Великий; и точно так же могут в чём-то ошибаться или заблуждаться...
9) Если Каку и Хокинг в чём-то ошибаются - это вовсе не умаляет их заслуг - и в науке, и в области познания мира. Нам с Тобой далеко до их заслуг; и уж им простительно несколько раз ошибиться...

Почему Ты, Великий, всё хочешь то посрамить Хокинга, то посрамить Докинза? Чем тебя обрадует посрамлённый Хокинг?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Но ведь есть же и много других людей; которые в науках тоже не особоенно в зуб ногой - но они не высказываются об учёных в негативном плане?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Опять спешите с выводами.
Вы обьяснили принципиальную возможность существования - до, во время и после БВ. А уж кто или что там могло существовать - вопрос веры. Главное, - что могло.

Кстати, с этой сингулярностью, ученые, похоже, слегка сами переборщили.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Правильно.

Пятипалый писал:
'Каку и Хокинг вполне могут не
совсем правильно выразиться, не
совсем удачно выразить свои
мысли."
.................
Пусть учатся выражаться ПРАВИЛЬНО!
Мы с Николаем им ПОМОЖЕМ.
И безо всякого "злорадства", но с любовью к истине.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Как это нечем? А размерами детородного органа и способностью доводить женщину до десяти оргазмов в течении часа?!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.