Форум атеистов Рунета

с пятого раза дошел абсурд
парадоксально тут хуже чем в науке-Сестра под лозунгом Да, в том числе наука-сыпет туда всякую лажк не понимая что науке уже нет-а не наука+что то что она зовет религией
в науке лишнее хуже чем дефицит
его пусть сносно но заткнешь чем то
а вот с религией еще хуже там же догматы, правила, нанизанные на ось утверждения. какое там Да, в том числе :)
ересь зовите инквизицию(испанскую)

религия не любит когда к ней плюсуют-то что вы к 90 процентам вашей основы чего православного послушаете-это не плюс, это усугубляет, рождает волков в овечий шкуре, вы получили лишь инструмент обмана..узнав что то православное

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И что же такое умное/разумное писалось? Не поможете ли припомнить? А, может у Вас есть собственные опровержения существования Творца мироздания? Давайте уж, будьте провозвестником атеизма...

Опять не поняли. Я считаю научно подтвержденной идею о сотворении мироздания Разумным Дизайнером. А вера в загробную жизнь основана на текстах Священного Писания, которые даны людям Свыше и являются частью религиозной картины мира. Её доказать научными методами невозможно.


Я задала Вам этот вопрос потому, что мне он интересен, и я рада была бы обсудить его с кем-то, кому он интересен и кто разбирается в биологии клетки. Вы же, как оказалось, не имеете элементарных понятий о взаимоотношении белков и ДНК в клетке.

Ну, если абиогенез - словоблудие, то, по-видимому, для Вас главные мировоззренческие проблемы современной науки - пустословие и бесполезная трата умственного ресурса.
Что касается энтропии в языковых вопросах, я не поняла проблемы. Вот Сергей требует от меня расчета энтропии мусорной кучи. И Вы туда же.
Что касается энтропии в изучении иностранного языка, то я понимаю следующее.
Пока Вы накапливаете словарный запас и грамматику, идет активный процесс организации, систематизации и порядка с использованием ресурса мозга и сознания. Эти накопления, если их постоянно не поддерживать и не подпитывать энергией, имеют склонность деградировать - забываться, особенно в тонкостях. Это и есть энтропийный процесс - утрата уровня организации и порядка.
Если изучение языка требовало усилий, то забывание происходит само собой, как все природные процессы, при которых контроль разума ослабевает.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

ну давайте будем честными. Вы тоже не опровергли существование невидимого розового крокодила. И уж конечно жалкий глупый пример атеистов опровергнуть легче чем Бога? А так то опровергается просто покажите! Так же опровергается и крокодил. А если вам нужны докозательные концепции то держите всю науку связные объяснения много много
Чего . Да вы то тут сыпите всякими невозможно представить. Но на вашу беду. Ученые упорно молчат про Бога. Тем самым делая науку оптом атеистичной

забавно вы разорвали ваше фричество и классику религии по научному методу котрого у вас нет. Ваш криворукий тоже наукой не проверяется. Вы его методом красного карандаша создали так этим методом можно и загробную жизнь моделировать. И кстати обычная религия разумно смещает всё туда где не проверить на то и вера. А вы создали вроде там где проверишь. Но что? Весь ваш творец в науке называется "то что наука сейчас объяснить не может" Так сто проверять то? То что в науке такое есть? Ну никто и не скрывал :

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Про пример энтропии жуть. Вы хоть минимально то обдумывайте. Высасанное из пальца тоже нужно продумать я право удивлён что вы не написали что изучение Библии снижает энтропию а сатанизма повышает. Всё процессы в мозге идут одинаково. Мозг какидивая система снижает свою повышая вокруг. Жрёт по росту. Чем более нагружен тем больше жрёт. Чем нагружен неважно хоть какойч то логика шизофрен ика. Чтобы пошли процессы дигрплации надо умереть а так мозг найдет откуда питание брать.. Ну а потом кома.. Аварийное снижение нагрузки а то что вы написали это называется рост личности. Строго говоря цивилизационное понятия. Скажем писменность если отправить в каменный век будет никому не нужным хаосом линий. Вами приведённый пример тоже не нужен если будете жить в лесу. Там мозг другие знания и навыки развитием сочтет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Издеваетесь?

Отсутствие проявления в объективной реальности того, что хоть как-то похоже на разумный замысел. "Творец" всегда кажется сидящим в том тёмном углу, который ещё не осветило научное знание. Но таких мест всё меньше.

А наука так не считает. Не странно ли?

Ну, хорошо. Хоть это вам не придётся "научно" обосновывать

Так он же бредовый, вопрос-то ваш. ДНК - это молекула, а не процесс. Управляют процессами. ДНК может подвергаться модификациям под воздействием ферментов. Т.е. изменения в молекуле являются результатом цепочек процессов. И ферменты ничего не "определяют". Они действуют, когда получают соответствующую возможность.

Написал человек, который думает, что молекулой ДНК можно управлять

Нет, не абиогенез. Ваши попытки о нём писать, не разобравшись в элементарных вещах.

Вот-вот. Раз за разом повторять мантру, что энтропия приводит к деградации и с ней надо бороться управляющим воздействием - это вы горазды. А как доходит дело до непосредственных примеров энтропии, вы резко включаете непонимание.

Вы читать умеете? Я вас не спрашивал про изучение иностранного языка. Вопрос в другом был. И так каждый раз. А потом начинается:

Так вы ж не понимаете, что вам отвечают, что у вас спрашивают. Слышите себя только. И бредни свои, уж простите.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

О да. Те самые классические, для которых нет такого преступления, на которое они не рискнули бы ради 300 процентов прибыли даже под страхом виселицы.
И раз это сейчас отчётливо видно, то почему они должны были быть другими в 30-е?
Рисковали. Иногда их за эти преступления вешали. История религии - это ж история преступлений против человечности.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Запишите и меня в преступники против человечности. И больше ничего у меня не спрашивайте. Вам от меня точно ничего не надо. Брехня все ваши слова:

Я заодно с преступниками против человечности. Я такой же как они и заодно с ними.

А вы в одной компании с теми, кто убивал моих единоверцев за веру.

_________________
Христос воскресе!

Вы тоже как-то вершите историю религии?
Думаю, это просто ваша гордыня, под которой ничего нет.
Оправдывать преступления и совершать преступления - это разные деяния. Но и то, и то - зло.
Я ж не спорил с вашими тезисами, что в религии стяжательство было всегда, а свободы в религиозной мысли нет и быть не может? Я с ними согласен. Ну вот хотя бы это - уже зло.
Это вряд ли, то были другие верующие.
Безбожники никогда и никого не убивали за веру. Даже большевики.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну если подойти философски то логично религия (прямо не докажешь-но и не важно) ровесник нашего вида. так что сколько были люди столько против них были преступления
т.е. как там в диалектике отрицание явлением самого себя?
нет людей нет и преступлений

а так т оясен пень..навальяната снежинки..инфантилы

где вообще слово-фашизм?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

(с интересом) а кто вершит?


так в науке тоже нет..там очень строгие правила и запреты конечно они совсем иные имеют исходники
но как бы сама по себе несвобода мысли не зло
надо много на что смотреть..и кроме того чем диктуются запреты-еще и на то для чего явление как минимум
чисто из спортивного интереса-а вам зачем свобода мысли в религии то?

а вспомнил геев в ад отправлять запретить?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..