xpucTuaHuH писал(а):
Афет Сариев писал(а):
Вот об этом и идет речь в теме.
Вопрос:
Если не умоляли так "пламенно", Бог не спасал бы?
Если ответ "нет", то Бог не всеведущий. Почему? - думаю нет смысла разжевывать.
Если все равно спасал бы, то в чем нужда молить его о чем-то?
мир лежит во грехах, так что Бог не обязан немедленно всех спасать.. Он думает о судьбе каждого в вечности, а не о том, чтобы отправить одного Гитлера в ад еще в младенческом возрасте, а другим обеспечит прижизненное благоденствие
И нужда молится есть, так как с каждой молитвой мир немного меняется, и с изменением мира Бог может изменить Свое решение, поскольку изменился мир и общество, его можно и спасти, несмотря на прежние грехи
Давайте не утрировать. По-вашему выходит, что ответ "нет". Выходит, что по конкретному примеру они помолились и мир с обществом сразу изменились. Бог смог (а до этого всемогущий не мог) их спасти. Выходит, что Богу неведомо отчаяно ли общество за совершенные свои прежние грехи или нет, пока не станут на коленях лепетать молитвы. Где же тут всеведение того, что это лицемерие? Что после спасения вновь будут такими же грешными, как до этих молитв.
И почему-то, когда грозит опасность общество на короткий срок становится чище перед Богом, а без опасности - остается тем же грязным. Не считается ли такое отношение лицемерным, потакаемый самим же Богом, если после неминуемо снова становится грязным? Иначе бы после тех молитв всегда спасал бы.
Что-то у вас тут не клеится.
Вход
FAQ
Поиск
