Форум атеистов Рунета
Текущее время: 08 ноя 2026, 09:01

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Атеизм и религия » Дискуссии

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 23 из 29
  [ Сообщений: 284 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 29  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Skarlett
СообщениеДобавлено: 16 дек 2012, 18:09 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Незнайка писал(а):
Skarlett


" ...науку в целом
(за исключением проверенных вами лично законов)..."
-------------------------------------------------------------
Часть науки проверенная мною это знание
Часть науки не проверенная мною это вера

Согласны ?

:evil: "Луц по частям не продается" (с)
Давайте тогда половинить "веру", как то, что сам попробовал и получилось, а сам не попробовал не получилось.
Есть в принципе такие знания, основанные на личном опыте? Думаю, что нет.
А в науке все фундаментальные законы проверены личным опытом, основанном на сборе и анализе экспериментальных данных, а вы их тоже проверяете ежедневно на личном опыте, просто не пишете постоянно формулы: затормозили в гололед, знаете, что тормозной путь будет длиннее, с 5-го этажа не прыгаете, знаете, что наступила зима и вода превратилась в снег и лед, знаете, что будет ночь и будет день и т.д. и т.п.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Незнайка
СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 10:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 сен 2012, 09:46
Сообщения: 1129
Skarlett


"Луц по частям не продается"
----------------------------
А 12 стульев по частям продались


"Давайте тогда половинить "веру","
---------------------------------
давайте


"что сам попробовал "
----------------------
это уже знание

"сам не попробовал "
-----------------
это вера


"Есть в принципе такие знания,
основанные на личном опыте?
Думаю, что нет."
------------------------------
Думаю, что да
Всё знание основано на личном опыте
Вся вера основана на отсутствии личного опыта

Согласны ?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Незнайка
СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 10:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 сен 2012, 09:46
Сообщения: 1129
Николай


"Если "пиликанье" удовлетворяет только вас"
---------------------------------------------------
и больше никого


"это публичное занятие "онанизмом","
---------------------------------------------
Как корабль назовёте так он поплывёт
Следовательно
В Вашей терминологии :
Я занимаюсь религиозным публичным онанизмом

Согласны ?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Zuul
СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 10:39 
Loki писал(а):
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.
Сверхъестественное - мистический, не объяснимый естественными причинами, рациональным образом; (перен., разг.) необычайный. (беру более мягкое определение сверхъестественному, чтобы не начать опять старый добрый унылый сопро "что круче, наука или религия")

Я считаю, что религиозность в тех или иных проявлениях издавна движет всеми народностями и более того, что пока какой-либо иной движущей силы для народов не найдено. Я не считаю, что религиозность это что-то само по себе плохое для человека. Сейчас в современном обществе, когда во множестве стран начинает угасать религиозность(в то время как в других она превращает людей в подобие зомби, с.м. Северная Корея) начинает становиться очевидным, что отрицание всего религиозного(как и крайности, которые были позволены в Совке, Сев. Кореи, Германии), будь то во благо науки или "рационального" не имеют под собой достаточно веских причин. И я задумываюсь, какой должна быть религия(или, может, религии), которая(ые) поведёт(ут) человека дальше по пути развития. Может быть она должна проявляться по разному для разных слоёв общества? Если же ориентир для развития человека вы видите каким-либо другим, аргументируйте вашу позицию. В общем интересные вопросы, ваши мнения.
религиозность это следствие деградантности мышления
движущей силой является именно деградантность
Вернуться к началу
  
 
Николай
СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 19:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:51
Сообщения: 3344
Незнайка писал(а):
В Вашей терминологии :
Я занимаюсь религиозным публичным онанизмом

Согласны ?

Вы публично, но без организации, "занимаетесь" религией в целях самоудовлетворения?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Незнайка
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 10:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 сен 2012, 09:46
Сообщения: 1129
Николай


"Вы публично, но без организации,
"занимаетесь" религией в целях самоудовлетворения?"
-------------------------------------------------------------
ДА
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Незнайка
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 10:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 сен 2012, 09:46
Сообщения: 1129
Здравствуйте уважаемый Zuul !


"религиозность это следствие деградантности мышления"
-------------------------------------------------------------
ВНУШАЕМОСТЬ это свойство мозга человека

Одни внушили себе что бессмертие невозможно
Другие внушили себе что бессмертие возможно

Согласны ?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Андрюха
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 12:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 13:09
Сообщения: 5937
Незнайка писал(а):
Андрюха


"Элементарно проверяется."
-------------------------------
Лично Вы проверили ?
А-га! Особенно когда Тихом Океане работал. Там в хорошую погоду прекрасно видно, как торчат мачты из-за горизонта. К тому же навигацию изучал... :P
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Skarlett
СообщениеДобавлено: 18 дек 2012, 16:20 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Незнайка писал(а):

"Луц по частям не продается"
----------------------------
А 12 стульев по частям продались

Наука - это не стулья, все постулаты, входящие в понятие "научных знаний" основаны на экспериментальных данных, а не на слепой вере.


Незнайка писал(а):
"что сам попробовал "
----------------------
это уже знание

"сам не попробовал "
-----------------
это вера

Вера - это то, что доказательств вообще не требует по определению.
Любое научное знание невозможно без доказательств, поэтому применение к научному знанию характеристики "вера" в принципе недопустимо, иначе это уже не будет научным знанием
Незнайка писал(а):
Вся вера основана на отсутствии личного опыта

Согласны ?

Согласна, именно в этом и состоит отличие научных знаний от веры.
Вы сами это своими же словами и подтверждаете :!:

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Serxio
СообщениеДобавлено: 19 дек 2012, 00:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 19:24
Сообщения: 760
Skarlett писал(а):
Незнайка писал(а):
Наука - это не стулья, все постулаты, входящие в понятие "научных знаний" основаны на экспериментальных данных, а не на слепой вере.


Угу, особенно эволюция основана на эксперементальных данных!! :lol:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 23 из 29
  [ Сообщений: 284 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 29  След.

Список форумов » Атеизм и религия » Дискуссии

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB