Цитата:
Бог - не видимая человеческим глазом духовная сущность. Его нельзя предъявить, как билет на стадион. Его видят духовным оком, которое должно быть развито. Вера не всегда была на разуме основана.
Абсолютно верно! Бог это невидимая и непредъявляемая хрень, которую можно обнаружить только другой несуществующей хренью. Т.е. он обладает всеми свойствами отсутствующих артефактов или явлений. Об этом как раз атеисты и говорят.
И, конечно, религия не всегда была на разуме основана. Она всегда не была на разуме основана. Об этом тоже вам прям недавно и написал я (да и многие другие и не раз на этом форуме).
Однако есть существующие невидимые человеческим глазом сущности. Например, электромагнитное поле. Они без проблем предъявляются - поводите магнитик по катушке, включенной в цепь с амперметром. Когда офигеете от увиденного и захотите купить себе детский конструктор вместо свечек - почитайте какую-нибудь детскую книжку по электронике. Можем дать даже схему простенькую радиоприёмника. Когда увидите, что всё это работает и проклянете псевдоинтеллектуальную чушь - вы на дороге атеизма.
Ощущение полной благодати и непередаваемый восторг гарантирую - это вам не в церкви театрализованные сказки! Становишься немного ботаном, чувство приобщения к чему-то великому и реальному не забывается.
Я сегодня наблюдал: ребенок на Си-шарп написал "Hello, World!" Теперь всё подряд пишет. Сидит такой: "Офигеть! Гребанный учебник! Это работает! А как посчитать?"
Вот как-то так должен работать бог, предъявляться. Жаль, что его нет.
Цитата:
Это особенность нашего времени, когда обнаружились такие проблемы, которые с позиции сугубо материалистической научной парадигмы объяснить невозможно.
Ни разу про такие не слышал.
Не, обитатели плоской Земли, верующие в магическую сущность энтропии об этом заявляют, вижу. Так они могут такой бессмысленный бред завернуть! Типа "сугубо материалистическая научная парадигма" или ещё что позабористей. Но вот чтоб люди, которым интересен мир и которые его таки изучают, с чем-то подобным сталкивались в реале - ни разу не встречал.
Вообще-то найти что-то подобное - это пусть не бога, но магию предъявить и означает. За это премию выдают, кстати.
Цитата:
Ни разу не обосновали возможность прогрессивного развития за счет случайных флуктуаций материи.
Может, это потому, что не существует никакого "прогрессивного развития", тем более за счёт "случайных флуктуаций"?
Это ж бессмысленная фраза от человека, сильно мимо образования прошедшего. Любого причем - она не от предметного незнания, а от непонимания самой методологии познания даже.
Наука не изучает случайности! Из них ни законов, ни принципов не следует. Наука - она про закономерности. Это в школьном курсе как бы усвоить люди должны.
Цитата:
Ваши доводы сводились либо к критике религии (несчастной Библии, которую сравнивали с учебником естествознания), либо к аномальным аналогиям Бога типа сепулек, розовых слонов и т.п. чуши.
Хорошие методы!
Если источник знания - полная фигня и "Hello, World!" не появляется, то перед нами просто чушь от начала и до конца. Если неотличимые по основным признакам сущности входят в категорию чуши, то и подобная им - в той же категории.
Ну и т.д. - обоснований атеизма довольно много разных тут было. Что про религию не скажешь.
Цитата:
В равной степени догматизм, когда атеист безосновательно утверждает "Бога нет".
Так такого не бывает и быть не может! Атеизм это и есть название критического подхода. К религиозным утверждениям.
Не знали?
И непонятно, почему вы считаете, что все должны вестись на чушь. Нет. Разумные люди не должны.
У вас же "довод" - это любая чушь, излагаемая в защиту идеи бога. А другого и не излагалось никогда: бога-то так никто и не предъявил.
Цитата:
Для того, чтобы утвердиться в вере, мыслящему образованному человеку нужно много умственной работы. Изучить Библию, труды отцов церкви, жития святых, катехизисы, богословие, библеистику, христианскую апологетику.
Это всё нужно для критики религии, но не всем. Либо для изучения религии. А вот если ты уже бездумно уверовал - это нужно, чтоб окончательно "обдолбиться" и забыть про разум вообще. К чуши же тоже человек привыкает.
Цитата:
А середняк довольствуется общепринятыми шаблонами типа "Бога нет, потому что его нигде не видно".
Да если бы! Это ж единственно безупречный "шаблон". Как раз "середняк", как и вы, довольствуется шаблоном "Бог есть, потому что его нигде не видно". А это уже, извините, разумным не назовёшь.
Цитата:
Говорите, что атеизм это интеллектуальная работа. Где она, в чем? Разве что у Докинза, Невзорова, но это далеко не рядовые атеисты с их макаронным монстром и требованием предъявить Бога.
Так в применение критического мышления! Все мы начинали с Деда Мороза. Но некоторые начали думать, а некоторые остались верующими. Есть даже такие, кто к этому возвращается.
Вход
FAQ
Поиск
