Львенка писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Я имела в виду общество, утратившее религиозные ценности
Общество, утратившее религиозные ценности - советский союз. и там были люди, ориентированные на потребление, но это не приветствовалось. и идеалы были другими.
современное общество - вовсю "христианизируется" - бог в каждом углу - НЕТ никакого прогресса в добре и любви к людям.
Это очень поверхностное суждение.
Когда произошла революция, христианство в России насчитывало чуть меньше тысячи лет, и ценности, прививаемые из поколения к поколению, за какие-нибудь десятки лет, не могли быть утрачены. Они остались неявно в таком атрибуте, который именуется
совесть..
А идеалы, о которых Вы говорите, новые идеологи сознательно позаимствовали из религии. Все атрибуты религиозного культа были перенесены на вождей, а позднее - на коммунистическую партию.
Если же говорить о современном обществе, то все гораздо сложнее.
Перед каждым человеком рано или поздно встает вопрос: как жить правильно, как правильно воспитать детей?
Что значит ПРАВИЛЬНО?
Это означает самореализацию в служении чему-то значимому, какому-то идеалу.
И до революции (17-го года) и при Советах, если такой вопрос возникал, то ответ на него уже был предрешен, схема разработана и внедрена в сознание каждого члена общества - служение Богу, царю, отечеству, а затем - коммунистический идеал. У человека оставался ограниченный выбор.
Он мог эту схему принять и тем самым вписаться в принятые социумом ценности или отвергнуть (из каких-то собственных соображений) и стать маргиналом, преследуемым диссидентом.
А что произошло с нашим поколением?
Нет больше общепринятых схем, никому ничего не навязывается "сверху", каждый самостоятельно очерчивает схему своей жизни.
Идеалы, конечно же, остались, ориентиры тоже есть, но они как бы парят в коллективном сознании, их можно принимать или не принимать, государство ничего не регулирует однозначно, демократия, свобода личности, гуманистический манифест и прочее - это широкий путь, который неизвестно к чему приведет.
Если есть два пути: один ориентирован на любовь, добро и общее благо и второй, ориентированный на собственное эго, то какой путь вероятнее всего изберет человек в создавшихся условиях?
Первый сложнее, тоньше, требует работы над собой, обуздания собственных страстей. Второй - дает выход этим страстям, даже культивирует их, снимая защитные ограничения.
Львенка писал(а):
Как бы вы лично ни относились к данной проблеме - реальность каждому из нас говорит о том, что идея бога не работает в направлении любви и добра.
Идея Бога - это внутреннее состояние человека.
Если человек принял эту идею, она будет работать в нем .
Если не принял, то соблазны нашего мира слишком велики, чтобы человек мог устоять и не дать выход собственным страстям.
Львенка писал(а):
еще раз - реальность состоит в том, что верования - в частности нашего /наших народов - не дает на самом деле тех идей любви ко всем людям и добра, как бы вам того ни хотелось.
Вот это уже серьезное расхождение между нами. Мне лично - дает.
Будучи атеисткой, я, конечно же, воспринимала ценности любви и добра из литературы, из культуры как таковой, но религиозное мировоззрение дает этим идеям ОСНОВУ, осознание того, что они угодны нашему Создателю и они вознаграждаются Им. Для верующего человека очень важно выполнять в своей земной жизни программу Бога. Именно это стремление составляет для нас смысл и содержание нашей жизни.