Форум атеистов Рунета

Текущее время: 06 ноя 2026, 21:05

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 497 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 50  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 08:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 авг 2012, 17:03
Сообщения: 3230
Skarlett писал(а):
Язычник писал(а):
Ну Эвклид же занимался геометрией, Пифагор математикой и т.д. а там всё однозначно.

т.е если геометрия объективно однозначна, то и языческие ритуалы тоже?
Ну и логика у вас :shock:

Это не логика, это попытка объяснить что бывают статичные вещи, во все времена, а бывают вовсе не однозначные.
А по поводу языческой философии, прочтите ка вот это.
http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=9021


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 09:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 авг 2012, 17:03
Сообщения: 3230
Принц Ойген писал(а):
Хочу спросить у пантеистов: чем в Вашей философии бог-природа отличается от просто природа?

Ну если Александра Македонского называли - богом войны, а красивую женщину могли назвать - Афродитой, то сами подумайте, чем!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 12:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар 2014, 18:24
Сообщения: 111
Николай писал(а):
Т.е материя разумна изначально... Материя разумна - значит она способна творить... Создавать нечто уникальное: вселенную, солнечную систему, Землю, жизнь...человека.


Вы все же поясните, что значит творит/создает применительно к материи. Мне понятно, что значит творит/создает по отношению к человеку разумному. Ну, вот он захотел есть, поймал или нашел кого-то, ну, там косулю, или кого он там ел? Охота сочного мясца, а взять и оторвать не может, когтей нет, зубы тоже так себе. Тогда он включил моск, в смысле разум, подумал и сотворил/создал камень с острыми краями - каменное зубило или рубило или как там это правильно называется.

Объясните мне, почему Вы считаете возможным применение слов сотворил/создал к природе? Ведь понятия имеют границы своего применения. Употребление слов сотворил/создал персонифицирует того, к кому они относятся, указывает на наличие у него предполагаемого и предвосхищаемого результата, к которому он стремится. Я Вам без всяких энциклопедий скажу, что разум - это и есть способность предполагать/предвосхищать желаемый результат и совершать действия, которые не имеют пользы прямо сейчас, но важны для предполагаемого результата потом.

Теперь скажите мне, уместно ли считать, что разумная природа сотворила/создала Солнце, Землю, Луну? Давайте рассмотрим эти процессы поподробнее. Покажите мне, где Вы увидели персонифицированную природу, которая чего-то захотела, стала стремиться к результату и создала Солнце. Я этого не вижу, и потому просто говорю, что природа/материя не творит, но изменяется, переходит из одной формы в другую.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 12:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар 2014, 18:24
Сообщения: 111
Язычник писал(а):
Принц Ойген писал(а):
Хочу спросить у пантеистов: чем в Вашей философии бог-природа отличается от просто природа?

Ну если Александра Македонского называли - богом войны, а красивую женщину могли назвать - Афродитой, то сами подумайте, чем!?


Так говорят, когда хотят указать на превосходную степень над окружающими. И все понимают, что это всего лишь аллегория, художественный образ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 14:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 авг 2012, 17:03
Сообщения: 3230
Принц Ойген писал(а):
Язычник писал(а):
Принц Ойген писал(а):
Хочу спросить у пантеистов: чем в Вашей философии бог-природа отличается от просто природа?

Ну если Александра Македонского называли - богом войны, а красивую женщину могли назвать - Афродитой, то сами подумайте, чем!?


Так говорят, когда хотят указать на превосходную степень над окружающими. И все понимают, что это всего лишь аллегория, художественный образ.

Образ то конечно художественный, но он отображение реального. В том и разница в понимании божественного между монотеизмом с одной стороны и пантеизмом - политеизмом, с другой. Что в первом случае, понятие божественного используется для подчинения человеческого сознания, а во втором, для отображения и описания реального.
Математика на этот счет принципиально схожа, её абстрактные величины, также применяются для отображения реального.
А вот в понтах обвинять меня не стоит, я просто люблю когда люди сами своей головой думают. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 14:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар 2014, 18:24
Сообщения: 111
Язычник писал(а):
Образ то конечно художественный, но он отображение реального. В том и разница в понимании божественного между монотеизмом с одной стороны и пантеизмом - политеизмом, с другой. Что в первом случае, понятие божественного используется для подчинения человеческого сознания, а во втором, для отображения и описания реального.
Математика на этот счет принципиально схожа, её абстрактные величины, также применяются для отображения реального.
А вот в понтах обвинять меня не стоит, я просто люблю когда люди сами своей головой думают.


Мысли свои изъясняете Вы путано весьма. Я бы просто хотел узнать чем в Вашей философии бог-природа отличается от просто природа?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 16:51 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Принц Ойген писал(а):
Язычник писал(а):
Образ то конечно художественный, но он отображение реального. В том и разница в понимании божественного между монотеизмом с одной стороны и пантеизмом - политеизмом, с другой. Что в первом случае, понятие божественного используется для подчинения человеческого сознания, а во втором, для отображения и описания реального.
Математика на этот счет принципиально схожа, её абстрактные величины, также применяются для отображения реального.
А вот в понтах обвинять меня не стоит, я просто люблю когда люди сами своей головой думают.


Мысли свои изъясняете Вы путано весьма. Я бы просто хотел узнать чем в Вашей философии бог-природа отличается от просто природа?

Мысли Язычника можно увидеть в разделе: "Положение атеизма"
Представителей пантеизма в этом разделе почему-то нет. Не могу сказать, почему Православничек ушел уже давно.
Почему-то альтернативные форумы процветают. ЛАИ. Хрен-тв с Анной Чапман
Изображение
Интересно, с чем это связано?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 17:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Так говорят, когда хотят указать на превосходную степень над окружающими. И все понимают, что это всего лишь аллегория, художественный образ.
Так у пантеистов эйнштейновского толка так и есть. Может быть он и случайно так Вам ответил, не знаю. Но тут в точку.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 17:14 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Groshik писал(а):
Цитата:
Так говорят, когда хотят указать на превосходную степень над окружающими. И все понимают, что это всего лишь аллегория, художественный образ.
Так у пантеистов эйнштейновского толка так и есть. Может быть он и случайно так Вам ответил, не знаю. Но тут в точку.

Превосходная степень взята у нас из животного мира.
В чем тут случайность "ответчика", грошик??

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 апр 2014, 17:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Превосходная степень взята у нас из животного мира.
Не очень понял мысль.
Я имел ввиду, что слово "бог" используется в пантеизме именно как аллегория, иносказание. (Есть и другие течения теистического пантеизма, о них уже выше хорошо Православничек написал). Но в классическом - так. То есть "природа" и "бог" - в нем синонимы. Последнее просто более поэтический аналог.
Цитата:
В чем тут случайность "ответчика", грошик??
Я не знаю, имелось ли ввиду вышеизложенное или метафорический подход оказался аналогичным случайно. Язычник никогда не славился способность четко изложить мысль. ;)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 497 ]  На страницу Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 50  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB