Форум атеистов Рунета

Мировоззрение скептика это мировоззрение скептика. На скептицизме науку не построить. Потому что рано или поздно наступает момент принятия решения, когда нужно отбросить сомнения, выбрать один из возможных вариантов и начать действовать. А эти действия могут быть намного сложнее, чем сварить кофе. В них могут быть вовлечены тысячи людей, даже не знающих этого. Это может потребовать огромных средств. Поэтому нужно иметь уверенность в принятом решении, чтобы убедить в нём тех, от кого зависит финансирование и обеспечение проекта. И в СССР, и в США тратились огромные ресурсы на создание термоядерного оружия. Никакой возможности проверить в лабораторных условиях правильности расчётов и правильности сборки устройства не было. Только взрыв. А это означает огромный риск выбросить кучу денег и времени на ветер, в лучшем случае. А в худшем... Были и на этот счёт опасения, которые впрочем не оправдались, иначе бы я не писал этот текст. Однако, как известно, американцы всё-таки в 2.5 раза ошиблись в расчёте проекта Кастл Браво, сделав японцев снова жертвами ядерного оружия. А наши специалисты всё рассчитали точно. Я не думаю, что учёные с обеих сторон, хоть сколь-нибудь сомневались, что они делают что-то неправильное или ужасное. Они собрали и взорвали эти бомбы, подарив нам шикарнейшее зрелище:

Выше речь шла о науках. Зачем вы спрашиваете о танцах и пении, а, Алексей?


Вы действительно не поняли, о чем речь?


Полагаю, человек может переключаться между противоречащими друг другу мировоззрениями. Таковы, наверное, современные "верующие ученые". Веруют в свободное от работы время.

Могут ли сочетаться (совмещаться) НКМ и христианское мировоззрение? Не представляю, как такое возможно. Вот, надеюсь, что вы мне объясните.

Там никакого подвоха, честное слово. Все, чему вас учили в школе/институте.

Пожалуй вы не поняли.
Если вы вернетесь на несколько страниц назад, то прочитаете там следующее:

И я продолжаю настаивать на этом, что научная картина мира у каждого своя, и далее по тексту.
Вы же пытаетесь меня уверить, что существует какая то универсальная научная картина мира и вроде как те люди которые не созерцают ее уже не могут считаться как бы полноценными людьми.
А определять, на сколько близко вы приблизились к созерцанию этой стандартной картины мира должны учителя, но не объяснили какой специальности и какого направления.

Это вы кого имеете ввиду, шизофреников что ли?

"Мировоззре́ние (нем. Weltanschauung) — совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также — жизненные позиции, программы поведения, действий людей!
В реальности мировоззрение формируется в сознании конкретных людей. Оно используется личностями и социальными группами в качестве общих воззрений на жизнь. Мировоззрение представляет собой интегральное образование, в котором принципиально важна связь его компонентов. В состав мировоззрения входят обобщённые знания, определённые системы ценностей, принципы, убеждения, идеи. Мерилом мировоззренческой зрелости человека являются его поступки; ориентирами при выборе способов поведения служат убеждения, то есть взгляды, активно воспринимаемые людьми, особо устойчивые психологические установки человека".

И с чего на что здесь можно переключится?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

И вы считаете, что я должен, без всякой критики, принять все чему меня учили в школе за истину?
Представляю кем бы я был, если бы придерживался этого правила.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Ну как же, любая теория подвергалась, подвергается, и будет подвергаться критике. И только так развивается наука. Вы говорите о бомбе, хорошо, а разве в научном коллективе не было критики? Вот так взяли, каждый свое просчитал, собрали как попало и оно вдруг получилось? Я так не думаю. А вы скептик?

Объясню. Я считаю что только так и должно быть.
Так называемая Научная Картина Мира, является элементом сознания любого современного, образованного человека.
Она индивидуальна у каждого человека и формируется в независимости от наших желаний и хотений, на основе всей суммы информации получаемой нами в результате общения, нас как личностей, с внешним миром и накопленной информацией присутствующей в этом нашем мире.
Научная картина мира является несомненно важным элементом при формировании мировоззрения, но это не единственный элемент мировоззрения, и отвергая в себе все остальное, ту целость миросозерцания, что собственно и делает нас личностями, мы обедняем себя, искусственно сужаем границы своего мировоззрения и в пределе, загоняем себя в узкий гробик атеизма.
Где сохнем и прозябаем всю оставшуюся жизнь, не имея ни целей ни идеалов достойных настоящего человека.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

И столь же последовательно любая теория защищалась, защищается и будет защищаться, пока ресурс защиты не истощится. В конечном счёте, новые теории приходят на смену старым, не потому что они оказываются лучше обоснованными, а потому что сторонники старых теорий вымирают.


Наука всё-таки шире тех схем, в которые её пытаются втиснуть попперы и прочие философствующие паразиты.


В общем-то так оно и выглядело на деле. Как письмо из Простоквашино. Всякая деятельность имеет последствия. Это закон природы. Любые последствия деятельности наступают закономерно и с необходимостью. Когда последствия наших действий совпадают с нашими желаниями, то эти последствия мы называем результатами, приписываем заслугу в их достижении себе (словно наши действия вышли за рамки возможностей, предоставленных природой) и гордимся. Политики в этом особенно преуспели. А если последствия наших действий не совпадают с нашими желаниями, то мы их называем просто последствиями и отстраняемся от них: "Мы этого не хотели. Так вышло".


Я не скептик. Я - ученик Канта и последователь его критической философии.

Оказывается, вы знаете что это такое. А как же вопросы про песни и танцы?


Научная картина мира индивидуальна у каждого человека? Серьезно? Как вы экзамены сдавали?


Усилий к обучению прикладывать не нужно? Само впитается?


"Все остальное". "Целость миросозерцания".


Что это за люди такие - "настоящие"? И что них за цели?

Водгонку вопрос: а христианство тоже индивидуально у каждого человека? Или все-таки христианская доктрина одна. Императивна. А то, что в мозгах у Васи, может быть прямым противоречием христианству, хотя сам Вася считает себя христианином.