Да, 5fingers, что то не то получается с "добром" и "злом" по-философски.
Вроде бы о людях побеседовать надо, а тут "болтаника" про какие-то вирусы и бактерий. Теперь, наверное будут разбираться кто "добрее"- инфузории или амебы.
Хотя впрочем может есть тут зерно рациональное. Вот Г. Спенсер считал, что государство это организм, а человек в нем клетка. И клетки эти очень разные! Кто управляет - вроде как "мозговое вещество", кто-то занимается жизнеобеспечением - вроде "внутренних органов", ну а кому-то суждено быть "выделительной системой". Упрощенно, конечно, но примерно так. Такой "общественный организм" может расти, укрепляться и усложняться. Может болеть. Его можно поработить или даже убить. Чем больше плотность внутрисистемных связей, тем крепче такой организм (по Л. Гумилеву). Но вот незадача - внутри такого организма возникают общности, которые эту самую плотность хотят упростить или вообще уничтожить. Что-то вроде вирусов. Или даже сорняков, вредных грызунов или хищников. Называют их антисистемами. Это паразитирующие, антиобщественные или консервативные объединения и общности. Их задача - разрушение общества, т.е. "зло". Их изобличают, изолируют, устраняют, но появляются новые или возрождаются бывшие. Появляются они во всех слоях общества. Я не буду приводить примеры - догадайтесь сами. Вот и вопрос - может быть антисистемы, как поставщики "зла" в принципе неистребимы? Или можно создать общество без "вредителей"?
