Форум атеистов Рунета

Топчется или топталась?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Поэтому Год кеды носит. Кстати, он что-то новое вроде синтезировал в Гегеля.

У него, кажется, из последних перлов был синтез атеизма и теизма.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Это фундамент его мировоззрения.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

агаага..)))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Философия, будучи матерью всех наук, весьма щедра к своим детям и раздала им всё чем владела, оставив себе только сферу чистого разума.

А "инженеры" в философии - это все учёные, занимающиеся специальными науками.


Конечно, сам. Вот потому философию и преподают кое-как, внушая людям мысль, а точнее недомыслие, что это пустая болтовня. А философия - это путь самопознания. Это путь от общественных мнений и внушённых воспитанием предрассудков через личный рассудок ко всеобщему разуму. В конце этого пути человек обретает свободу мысли, т.е. такое мышление, которое подчиняется только собственным законам.

Предрассудочное мышление целиком определяется мнениями окружающих людей, или мнениями авторитетов, или мнением начальника. Рассудочное мышление опирается на собственный личный опыт и требует от других людей, чтобы и они подтверждали свои мнения опытом. "Практика - критерий истины" - высший закон рассудка. Но рассудок опытом и ограничен. Разум же довлеет сам себе и подчиняется собственным законам, а поскольку законы разума универсальны и не зависят от конкретного носителя разума, то разум по необходимости имеет всеобщий характер.

Ни одному политику такие разумно мыслящие люди не нужны, поскольку ими невозможно управлять посредством страха (тирания) или манипуляций (демократия). Поэтому, максимум, вам преподадут историю философии, т.е. философию в её культурной форме, т.е. в форме мнений или рассудочных суждений о философии. В такой форме она безопасна. Люди прошедшие такой курс философии могут быть интересными. При случае они могут ввернуть подходящую цитату или даже порассуждать о чём-нибудь с точки зрения какого-либо философского учения. Они будут, скорее всего, терпимы к чужим точкам зрения, ибо имея у себя в памяти разные философские учения, они прекрасно осознают, что на любой предмет можно посмотреть по-разному и что нет абсолютно истиной точки зрения. Согласитесь, очень приятный человек. Гораздо хуже, и это часто встречается, если человек увлечётся каким-то одним учением и примет его за истину. Но это издержки обычного подхода к философии.

_________________
Христос воскресе!

Было бы что синтезировать. Если уж ГОД такой гегельянец, то ему следует выяснить являются ли атеизм и теизм парными тезисом и антитезисом по Гегелю.

В самом деле, "Бог есть" и "Бога нет" выглядят как тезис и антитезис, но таковыми на самом деле они будут, если под словом "Бог" в них мыслится одно и то же. А может и этого недостаточно. Я Гегеля не читал, а потому я могу задать вопрос знатоку Гегеля ГОДу, который не скоро сможет мне ответить, о том, в каком отношении в логическом квадрате находятся гегелевские тезис и антитезис? В отношении противоположности или в отношении противоречия? Мне кажется, что в одном случае диалектический синтез возможен, а в другом - нет.

_________________
Христос воскресе!

Не доведи, Господи, дожить до такого.

По стене ползет кирпич, видит - висит календарь.
- Который час? - спрашивает кирпич.
- Среда, - отвечает календарь.
- Ура! - обрадовался кирпич. - Скоро лето!
Конструктивный диалог основанный на собственных законах
мышления.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Угу, это старческий маразм Е.А. описывает.

Религия говорит о себе тоже самое, только может чуточку другими словами. Все эти рассуждения о абсолютных вещах, о Боге, о "всеобщем разуме" и т.п имеют религиозные корни.
Обычное желание человека подчинить природу своей воли, тоже необходимый элемент для религии.
Манипулировать можно по-разному, можно заставить человека разделять какие-то идеалы, можно создать иллюзию протеста, или т.п, мол если не хотите что-бы вами манипулировали "страшные элиты" вам придется подчиниться моим идеям. Т.е людей заставляют выбирать себе "хорошего" хозяина, как будто нет других альтернатив.
Учитывая что философии не существует, единственное что остается философам, это изучать ее историю.