Ива писал(а):
Я жду возражений на утверждение, что эволюция -это процесс основанный на случайных ошибках в копировании исходного материала. Все что мы может предсказать, это то, что ошибки случаются с определенной вероятностью, но предсказать в каком месте ДНК, в какое время, произойдет нарушение транскрипции или рекомбинация нереально (мы сейчас не говорим об индуцированных мутациях). Закрепится ли новый признак, зависит от окружающей среды.
А теперь давайте рассмотрим ваше предположение, о том что ваш Творец -инженер -дизайнер может целенаправленно управлять мутагенезм, неким невидимым способом. Если это так, скажите, зачем тогда столько ошибок, 90% вымерших видов -"неудачников", уродств несовместимых с жизнью? Вся земля завалена отработанным материалом, - не много ли багов для всезнающего и всевидящего Абсолюта?
Пожалуйста, не уклоняйтесь от ответов. Такое ощущение, что у вас на обдумывание этих тем стоит внутренний блок (как заметил Евгений). Вы умный, начитанный человек, вам не составляет труда проанализировать противоречия, но вы как будто боитесь, что новое знание начнет давать трещину в вашем мировоззрении, а вам не хочется терять связь с вашим воображаемым другом или покровителем (как там у вас).))) Переход в режим проповеди, мне видится как защитная реакция от "страшной" для вас правды.)))
Когда я написала, что Творец управляет мутагенезом, это было предположение, возможно, не совсем удачное. А как иначе можно направлять эволюцию к намеченной цели? У меня нет других объяснений.
Но есть понимание, что мутации генов, отвечающих за синтез белков, типа ошибок, поломок, нарушений программы генетического кода дают уродства, и никакая среда обитания не поможет, если организм нежизнеспособен.
Но есть гены-регуляторы типа НОХ-генов, и если ими разумно управлять, можно получить желаемый результат. Неуправляемые мутации опять-таки будут давать сомнительный результат. Пусть даже это будет положительный эффект. Но для формирования органа, скажем, такого, как печень, нужна цепочка последовательных мутаций и не только в самом органе, но и в нервной, гормональной, кровеносной сопряженных системах. В печени происходит одновременно множество реакций синтеза, распада, запасания, обезвреживания токсинов. Вы сами это знаете лучше меня. Но представить себе, чтобы каждая их этих реакций и связей образовалась путем поломок ДНК, - невозможно, даже если это написано в учебнике.
В учебнике биохимии каждая страница порождает вопрос — как это могло получиться у эволюции. Даже такая сравнительно простая вещь, как цикл Креббса в митоходндриях. На заре зарождения жизни он уже был «изобретен» и работал. Ведь митохондрия это ранее независимо существовавший одноклеточный организм. Могла ли природа «додуматься» до того, чтобы встроить его в эукариотическую клетку и при этом обеспечить её связь с ядром клетки-хозяина для жизнеобеспечения в новых условиях? Опять путем мутаций типа поломок?
Удивления достойно, что такие буквоеды, как Грошик, читают, изучают добытые биохимиками истины типа «установилась связь мирохондрии с ядром клетки», укладывает это в резервы своей памяти, и его совершенно не интересует им не волнует вопрос: а как это могло получиться эволюционным путем...
Теперь относительно самой проблемы выживания.
Вы задумывались над тем, ЗАЧЕМ первоклетка стремится выжить, зачем заботится о пропитании, избегает опасности. Откуда в ней такие потребности, если это просто конгломерат молекул? Почему бы не застыть в неподвижности и спокойно дожидаться угасания всех внутренних процессов?
Все живое стремится сохранить свою жизнь, и это непременный признак жизни как явления.
Вы понимаете, что это
сверхприродный фактор? Природа как раз заинтересована возникающую где-либо сложность нивелировать, разрушить, и жизнь есть непрерывная борьба с этим разрушительным стремлением. В том числе и мы с Вами заняты этим. Прекратите потреблять пищу, дышать, выделять отходы, и природа сделает свое дело.
Итак, у первоклетки уже была душа (чувствительность, субъективный мир), и потребность сохранения жизни это стимул, исходящий от души, - для любого одушевленного существа.
Теперь о том, почему Творец допускает ошибки.
Вам никто досконально на этот вопрос не ответит, даже самый образованный и просвещенный богослов.
Лично я могу лишь предполагать.
Была (и есть) как бы генеральная линия эволюции по созданию хомо сапиенс. Её контролировал Сам Творец. Он же Дизайнер и успешный экспериментатор. Остальные вопросы при наличии программы и целеполагания решали его помощники, не застрахованные от многократных проб и ошибок .
Если рассмотреть линию млекопитающих, то она наиболее успешная и защищенная.
При таком уровне сложности, который присущ развитым формам жизни, невозможно разовым наскоком решить все вопросы. Удивительно, восхитительно и прекрасно, что они все-таки решаются, и программа Создателя работает.
Вход
FAQ
Поиск
