Форум атеистов Рунета

Ну это и не аргументы. Просто размышления. Я ведь не доказываю Вам ничего. Я представляю свою точку зрения. И, конечно, было бы очень удивительно, если Вы сейчас со мной согласились. Прочитали - уже удивительно. Я тут не все рассуждения в состоянии прочитывать. Так что и у Вас мои могут вызывать сонливость.

Скажем так: смысл этого утверждения и заключается в том, что я не читая его в состоянии рассмотреть Творца через рассматриваете Его творения. Т.е. Вы не согласны с тем что можно Его рассмотреть, но с тем что приведенное место имеет это ввиду согласны? Опасаюсь, что тоже нет. Значит этот вопрос дальше дискутировать не стоит.

У Кротова написано о религиозности населения вообще, а не о баптистах. Баптисты в России, кстати, всегда были малозначительны. Ваша конфессия просто тут ситуации не поменяет.
И это же причина, почему я мало знаком с баптистской церковью в теории. На практике-то я с баптистами знаком, могу рассказать. Невесёлые люди, хотя и смешные.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Дело даже не в этом. Давайте нивелируем ваш довод (или что там - не суть) на простой язык.
Получится: "Вы не верите в то, во что верю я. А вот если бы поверили - вы бы верили." Тавтология же.
В том-то и дело, что я не должен поверить. Я должен получить доказательства. Даже если я вдруг уверую - бог от этого вероятнее не станет. А вот от рациональных доказательств - станет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну чтож. Не самая страшная характеристика. Хотя и не ободряющая. Наверное Вам для веселости к харизматам надо. Из них "брызжет".
Но странно все же. Я в России не был знаком с баптистам но прошлым летом был в Новосибирске в гостях и пару раз посещал собрания в одной церкви и нашел их вполне радушными и не весёлыми может, но и не наоборот.

Люди, кстати, хорошие. Я к ним по доброму отношусь. Но иногда "жгут напалмом". Жалко их, вот и невесёлые.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не понял. Что значит: жгут напалмом?

а как вы объясняете "географию свойств творца"?
почему в одних регионах люди рассматривают творца по исламу, где то по буддизму-а где нибудь в Полинезии-куда пока белые не доплыли-тысячи творцов было в каждом племени?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

даже тут без лжи не можете. могли бы написать-"ограничение по моему из материализма" но пишите "Да, взор ограничен"-как будто соглашаетесь с моим высказыванием-надо обязательно приписать свои фантазии собеседнику, т.е. теперь уже даже не науке а мне? ложь для христиан жизненно не необходима?
а у этого ограничения и правда есть название: текущий уровень науки-каждый день мы видим дальше
.это конечно правда. 10 верующих передерутся друг с другом объясняя как правильно
такова цена отказа от "догматического материализма" который на самом деле наука

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Чудят.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг