Форум атеистов Рунета

здесь это-синонимы
все что не совпадает меж собой-не важно в какой мелочи-жуткая жуть
не думаете же вы что тут кого то претензии класса: а чего это тут Христос любить призывает а тут ненавидеть? или о! а в этом Евангелии -он остался жив

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

адресность о двухпроценетный! это когда к примеру для иудеев важно-и по этому надо как доставить ребенка в Вифлеем Эмманул же!
а где нибудь в Сирии людям это нафиг неинтересно-им Назарет ничем не хуже

кому то из евангелистов было важно показать что раскаяние возможно хоть перед смертью-вот вам добрый разбойник

важный вам иудейские обряды-соблюдайте-вот вам Матфей и т .п.

а то так было сложно одно Евангелие то выбрать Собором без двухпроцентного Грошика-уж никак не допереть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да с чего ты это взял? Где это написано? Это вера атеистов такая? )))

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Вы только что, наш недалёкий друг, вновь утеряли контекст. И объяснили не особенностью проповеди в местном колорите, а банальной трансформацией религиозного мифа, который ни разу не бонодухновенный. (Наш "великий" мифоложец будет удивлен, но ровно так же и противоречия Ветхого завета объясняются в науке. )
Таки да - раннехристианских течений было много, больше чем сейчас, вероятно. Но и это не все - разночтения есть и в синоптических Евангелиях, которые переписывали друг друга.
Так вот не доперли. И после уже имевшихся попыток, после долгих споров - разночтения есть. И надо быть совсем уж глупым, как Евгений, чтоб это научиться не замечать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну, если ты веришь в то, что все, в чем участвует всемогущий бог, получается через жопу - атеисты не станут возражать.
Разница в том, что атеисты, в отличии от верующих, не думают, что это бог такой недотёпа. У атеистов бог тут вообще ни при чем, это религиозные адепты накосячили. Но то, что через жопу получается - это наблюдаемый факт, тут никаких разночтений.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Атеист Грошик ни на грош не верит в богодухновенность Священного Писания и при этом же самом он убеждён, что знает, каким это Писание должно быть, чтобы быть богодухновенным. Это очень смешно. Нас, верующих, учит - каким должно быть Писание (в которое сам при этом не верит). Раздвоение Грошика в природе. ))))

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Шишкин, а ты как определяешь богодухновенный текст или нет?
Может Евгений, к примеру, богодухновенно пишет?

Не я определяю - Церковь определяет, а я верю Церкви.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Верь Евгению. У него самый богодухновенный текст. Остальное от Сатаны.

это не я объяснил а вы как 2 процентному тормозу и положено-мое объяснение под свою плоскость мышления подогнали
лично я версию что Святой Дух работая через евангелистов-стремился дать полный спектр адаптаций своего учения-для всех народов, считаю отдельной версией. №2 так сказать с трансформацией учения под особенности культуры при свободной трансляции

да! до уровня 2 процентного не доперли а вы шутник
фишка то в том что единая версия-без малейших расхождений, наличие бога никак бы не доказывала-она доказывала бы лишь хорошую такую редактуру может не однократную
это надо грошкизмом головного мозга страдать-чтобы думать что если все гладко и без противоречий бог есть, а если разночтения то его нету
Бог либо есть, либо его нету-независимо от того что люди думают. можно в него верить -а его раз и нету ,а можно не верить-а раз и есть
и во всех этих случаях-текст ничтожная подлежащая объяснению вещь
если Бог есть-есть сотня разумных причин по которым он хотел разночтений
а если его нет-то никакое отсутствие разночтений его не создаст
доступно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..