Таня писал(а):
Я бы хотела знать, как вы представляете само начало, откуда появилась первая материя,
А есть ли основания считать, что она появлялась? Вполне возможно она была вечно? И что такое "материя"?
Вы знакомы с понятием "виртуальные частицы"? Это частицы, которые как бы есть, но они есть на такое короткое мгновенье, что их как бы и нет. И при некоторых условиях виртуальные частицы могут стать реальными. Есть предположение, что наша Вселенная (материя в нашей Вселенной) всего лишь "обреалившиеся" виртуальные частицы. В силу неких флуктуаций скалярного поля. Теперь это как считать - что материя появлялась или не появлялась?
Говоря о "самом первом начале" - Вы уверены что было "самое первое начало"? Если Вы имеете в виду т.н. "Большой Взрыв" (кстати неправильно названный) , то это не совсем "самое первое начало". Это "первое начало" для нас, для нашего пространства-времени; однако какая модификация пространства-времени существовала до этого "начала" ( и применимы ли сюда вообще слова "до" и "после" ) мы не знаем...
Вы же пытаетесь факт незнания списать на божественное сотворение...
Таня писал(а):
и почему в ней есть такие законы?
Этого никто не знает. Законы вызваны устройством этого вещества; его "составом". Почему у него именно такой состав - то есть почему ядра атомов состоят именно из протонов и нейтронов, а не из каких-нибудь нейтрин, к примеру - потому что таковы свойства этих частиц. Почему таковы свойства этих частиц? Ну извините, уж какие-то свойства у частиц должны быть, нет? Будь у этих частиц другие свойства - Вы всё равно бы спрашивали "а почему у них такие свойства?"
Таня писал(а):
Этого ни Случайно? Или она была вечной? Если она случайная, то все-таки , мое мнение верное;
Оно случайное, но только не так, как Вы это себе представляете...
Таня писал(а):
а если вы верите в то, что материя вечная, то почему вы верите в вечность материи, и не верите в вечность самой жизни и мысли?
Потому что никто, нигде, никогда - я имею в виду не в древней мифологии, а в научных экспериментах - никто нигде и никогда не видел возможности существования мысли без мозга.
Более того - учёным известно, за какие "качества" нашего мышления и восприятия отвечают те или иные участки нашего мозга. Повреждён один его участок - и вот пациент уже не может называть предметы по именам, хотя прекрасно называет глаголами все действия. Повреждён другой участок - и вот пациент уже начинает "слышать" цвета, или напротив "видеть" звуки. (то есть он воспринимает звук действующий на уши как цветную картинку в мозгу) . И никакой души, никакой внетелесной нематериальной субстанции найдено не было. Мышление это однозначно функция мозга.
Мышление - это процесс, происходящий в мозгу. Вот почему я не верю в мысли без мозга.
Таня писал(а):
Как мертвая материя могла породить в себе жизнь?
Уважаемая Floriana уже ответила, и действительно на самом деле трудно пересказать содержимое научных работ на форумных страницах...
Таня писал(а):
Если же вы не знаете, то вы не атеист.
Мы (и в частности я) действительно много не знаем, но то, что мы знаем, заставляет с высочайшей долей уверенности утверждать: бога нет!
Таня писал(а):
Да, приведите пожалуйста доказательство отсутствие Бога, мне очень интересно его узнать.
Можно позже? Я хочу его оформить сильным эмоциональным текстом. текст, приправленный хорошим эмоциональным зарядом - лучше воспринимается. Разрешите позже?
Вход
FAQ
Поиск
