Андрюха писал(а):
Сушности, сущности... А если их "бритвой Окамы" и в колодец?..
Бритва - тупая
Окам - христианин!
Вот меня например сущности особо не волнуют, не особо волнуют они и миллионы шаманистов.
Меня волнует то, что им удалось совершить на Земле. А мы тут воду в ступе толчем: - "сущности есть - сущностей нет!"
Толку никакого, аж надоело! Так как, ни кто не согласился посетить место моего эксперимента, надо собраться моим оппонентам и купить билеты со скидкой до Иерусалима.
Потому что пункт № 4:
Цитата:
http://lects.ru/istandphil/node8.php
Критерии научности
Критерии научности -- совокупность признаков, специфицирующих научное знание; ряд требований, которым наука должна удовлетворять.
Приведённые ниже формулировки критериев абстрагированы от профессионально-отраслевой специфики и социокультурной и социоисторической изменчивости.
1. Истинность. Нельзя отождествлять научность и истинность. Ильин выделил в науке три элемента: наука переднего края, предназначенная для проигрывания альтернатив (творческий поиск, гипотезы); твёрдое ядро науки -- непроблематизируемый пласт знаний, выступающий фундаментом; история науки -- вытесненное за пределы науки (морально устаревшее) знание, возможно, не окончательно14. Только ядро образовано из истинного знания, однако и ядро претерпевает изменения (научные революции). Абсолютного истинного знания в науке не существует.
2. Проблемность: наука -- попытка решения проблемных ситуаций. Историк Коллингвуд: всякая наука начинается с сознания незнания.
3. Обоснованность. Нельзя абсолютизировать обоснованность: не каждое высказывание должно быть доказано; наука опирается на ненаучные предпосылки, которые принимаются без доказательства. С течением времени очевидность этих предпосылок может измениться; тогда происходит пересмотр предпосылок (пример -- возникновение квантовой механики).
4. Интерсубъективная проверяемость. Научное знание считается обоснованным, если существует принципиальная возможность его проверки всем сообществом.
5. Системность: научное знание должно быть логически организовано.
6. [b]Прогрессизм[/b ]: научное знание должно самосовершенствоваться. К искусству это требование не применимо -- могут одновременно существовать несколько направлений (например, реализм и сюрреализм).
Рассмотренные критерии являются идеальными нормами, они не описывают научное знание, а предписывают. Одновременное наличие всех этих критериев невозможно, это лишь стремление. Приведённая система критериев требует уточнения в применении к отрасли науки (например, в физике главную роль играет интерсубъективная проверяемость, в математике -- истинность, в истории -- системность).
Вот пускай оппонентское сообщество, на личном опыте убеждается, как небесные начальники могут вмешаться в ЦНС.
Может хоть после этого, их истерия по поводу существования разряженных существ прекратиться и они обратят, свой интеллектуальный взор, на то что эти существа сотворили.
Вход
FAQ
Поиск
