Ива писал(а):
Цитата:
Интерсно, а были проведены реальные эксперименты с часами и где можно узнать их подробности?
За чем дело стало? Можно провести эксперимент по замедлению времени с будильником, или с наручными часами в домашних условиях, заложив их в центрифугу (кухонный комбайн, стиральную машину), и прокрутить в течение нескольких часов.
И как я определю что повлияло на ход часов (времени), скорость перемещения в пространстве или центробежная сила?
Ива писал(а):
Или, вот реальный
Экспериме́нт Ха́феле — Ки́тингаНа данный момент работает много установок (включая БАК), в которых учитываются релятивистские эффекты, а значит
проверка производится рядовым порядком.
Да нету ни каких релятивистких эффектов, зато есть взаимодействие одной материи с другою.
Товарищи взяли для эксперимента всего двое одинаковых часов и ни как не изменили одним из них условия. Могли хотя бы многослойный экран одним из них обеспечить…
С таким невещественным понятием как «пространство» механизм часов взаимодействовать не может, потому как невещественное понятие - оно! В случае подобных экспериментов происходит взаимодействие механизма часов с чем-то еще…
Но!!! Пространство, оно включает в себя всю массу объектов: - галактики планеты астероиды, камни, атомы всевозможного вещества. И в том числе, будь она неладна, в пространстве находится «скрытая масса» вселенского вещества, в соотношении 96% ко всему перечисленному. Выходит что наше “пространство”, это та же самая “пустота” китайской философии, в которой пустого места неТ.
А что будет с материальным объектом, имеющим для нас некую обозначенную форму, при движение через пространство, заполненное материальными объектами, у которых для нас, формы нет!?
Для ответа на данный вопрос будет уместна аналогия с мотоциклистом пермещающимся на высокой скорости во время дождя. Благодаря высокой скорости, мотоциклист будет пересекать путь гораздо большего колиичества дождевых капель, нежели в состоянии покоя. Его одежда будет сильно намокать, а масса увеличиваться, хоть и не сильно в процентном отношении. Но где-то литр воды он на себя набрать сможет и его масса увеличится.
Принципиальная аналогия осуществляется со всеми без исключения объектами, находящимися в движении. Перемещаясь в пространстве на высокой скорости они вступают в заимодействие, с элементами скрытой массы всенского вещества и их безотносительная масса возрастает.
Точность хода атомным часам задаёт «квантовый дискриминатор»
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_часы
Не всякий атом (молекула) подходит в качестве дискриминатора для атомных часов. Выбирают атомы, которые нечувствительны к различным внешним воздействиям: магнитным, электрическим и электромагнитным полям. В каждом диапазоне электромагнитного спектра излучения имеются такие атомы. Это: атомы кальция, рубидия, цезия, стронция, молекулы водорода, йода, метана, оксид осмия(VIII) и т. д. В качестве основного (первичного) стандарта частоты выбран сверхтонкий переход атома цезия.
Как жешь смеют влиять на частоту колебаний атомов, какие то там поля, если на колебательный процес, которым задётся точность хода часов (по умолчанию время), согласно ТО, влияет такое не вещественное, как “пространство” и “скорость”?
Если объект, движущийся в пространстве, будь то вращающийся (возватно - постпательно) маятник механических часов, или колеблющийся атом цезия, сталкиваясь и вступая во взаимодействие с элементами “скрытой массы” увеличивает массу собственную. А к чему приведёт увеличение массы колеблющегося тела? Дайте-ка угадаю! Это приведет к снижению частоты колебаний, а следовательно и замедлению хода часов. Как бы самого времени.
Вот и вся разгадка релятивистких эффектов.
Сказанное мною выше вовсе не означает, что всем срочно нужно бежать и мочиться на могилу Энштейна. Его можно понять, у него были вполне конкретные результаты эксперементов, которые надо было объяснять, а вещественного субстата для их объяснения небыло. Вот и пришлось ему овеществить не веществнное понятие, благо ввещества в нём дофига, и тогда, “пространство”, становится как бы носителем свойств вещества.
Но к чему я затеял эти разборки с ТО? Да потому, что для наук. Как частиц философии, занимающимися, описанием реальности при помощи слов, неправомерно размывание границ используемой терминологиии, посредством: овеществлений, одухотворений и т.п.
ТЕРМИН
Цитата:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3465
ТЕРМИН
(от лат. terminus — граница, предел, конец),
1) имя с оттенком спец. (науч.) его значения, уточняемого в контексте к.-л. теории или отрасли знания.
2) В антич. философии — понятие, фиксирующее устойчивые и непреходящие аспекты реальности
Нарушение ограниченности ипользования различной терминологии в научных работах, роднит их тексты с богословской фальшью. И тогда обывателю сложно разобраться, кто же его обманывает на самом деле.
Вход
FAQ
Поиск
