Форум атеистов Рунета

Это в том случае если сотворён сад или огород. Но и говорить о садоводе как о творце создателем чего то из ничего, слишком не корректно.


Но если гончар, лепит десяти тысячный по счёту сосуд, то это уже рутина, хотя он остаётся творцом.

Кто именно?

Ну так, в любом творчестве есть элемент ремесла. И любой ремесленник норовит подходить к своему делу творчески. Речь же о тенденциях.

Говорить о создании чего-то из ничего стало некорректным по завершении Шестого дня творения. До того было можно.

Я Вам же приводил: "Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий". Уточнённо переводят: "Я есть Тот, Кто есть". Вот Он.

Творческие произведения рассыпаются со временем если только.
А знание законов вам не поможет. Бог не может работать демоном Лапласа при всем желании: мир не детерминирован. Из того, что сотворено вначале, принципиально невозможно предсказать ни еврейских писателей, ни их язык, ни их планету, ничего практически - вообще никакую планету.

Да по сравнению с вашим "творцом" - так и ребенку дано творить несравнимо больше. Он-то ещё ничего не сотворил, даже чашечку кофе не может, а вот ребенок лет семи - справится с этим играючи.
Так она не получилась полной. Она получилась ложной. Это просто по факту так.
А вот когда из этой картины убрали творца - тут она и стала более-менее полной (если в глобальном плане смотреть, конечно).
Так речь и не о персоне, а о том, какую религиозную концепцию мы рассматриваем. Если мы про Вишну - никакого творения нет, но аналогия с картиной верна. Если речь о христианской вере - должен быть виден художник, потому что мир не иллюзия и не имитация. То есть у него аналогия не содержание рисунка, а сами краска и холст.
Принципиально разный подход.

А что же сотвори этот ваш единственный творец, предъявить можете?

Да необязательно. Много можно вопросов задать. "Как?", "сколько?", "может ли?"... И "зачем?" - тоже вполне законный вопрос.

Так в своё время естествознание изображало картину мира. Прогрессивно для своего времени.

Человек устанавливает режим работы предприятия. Затем следит за его соблюдением.

То, что называют законами природы - и есть законы, установленные Богом при сотворении.

Что тут непонятного? У вас бог сообщает ровно то, что и без него уже известно. Примерно как с теоремой Пифагора.
А это как вращать планеты, которые и без него неплохо вращаются.
А если что-то ещё неизвестно - так тоже ахинею какую-то вместо "откровения" выдает.
Получается, бог знает только то, что и раб божий. Всегда не больше.