Форум атеистов Рунета

В статьях, на которы я даю ссылки и которые Вы не читаете.
http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html

Зачем же обрезать цитату, да еще как раз в том случае, когда Вас спрашивают о религиозном боге?

Я эту статью как раз читал, и даже не раз. И даже перечитал, когда о Липунове речь зашла. Он же довольно известный популяризатор науки.
Не очень-то я эту философию воспринимаю, она мне высосанной из пальца кажется. Но - интересно. Даже перечитывать. Религиозный бог там даже рядом не валялся, другая концепция.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А мне напоминает рассуждения средневековых схоластов о количестве ВЦ чертей -ангелов в единице объема вселенной. Никто никогда не наблюдал ни тех ни других, но все же посчитали сколько их может-должно быть. И тех и других наделили способностями с легкостью бороздить просторы вселенной с помощью крыльев и летательных аппаратов, и даже - "представлени(ями) о Боге, о Добре и Зле."(с)

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

философия?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Философский метод познания в помощь науке.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Я же вроде как именно об этом и написал - что для Липунова Бог - это больше, чем Сверхразум. С учётов его веры во множественность Вселенных он подставляет в экспоненту бесконечное время и получает неизбежность разумности каждого атома (по Циолковскому).
Но вот сделать последний шаг и понять, что научно-открываемый Бог - это и есть "бог религиозный" - этого он сделать не может. Цивилизованный человек 20-21 века должен же считать Апокалипсис каким-то тёмный мракобесием, и в лучшем случае понимать его сильно иносказательно. А понимать нужно - дословно. Или вы не видите, как дословно реализуются его предсказания о печати сатаны?

К философии это не имеет никакого отношения.

_________________
Христос воскресе!

Понятно, он этого сделать не может. Это ж какой финт надо сделать, чтоб запихать туда то, чего там быть не может.
Именно, не видим. И никто не видит, кроме совсем уж помешавшихся на религии. Так они в моче на стене иконы находят, чего с них возьмешь?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Или не считает правильным?