Форум атеистов Рунета

Я хочу.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я хочу сказать, что атеизм присущь не только коммунистическому мировоззрению. А посему ставить на нём крест рановато.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А никто на нём крест ставить и не собирается. Проблема в том, что он не даёт ответов, на вопросы возникающие в массовом сознании и на роль "правильных взглядов" для всего общества не годится.

В подобного рода случаях опасно слепо верить, также, как и быть слишком недоверчивым: человеческий ум не имеет границ своей слабости, не умеет владеть собою, но погрязает в пустом суеверии, то в неверии и пренебрежении к богам. Самое лучшее здесь – осторожность и умеренность. Плутарх.

Вы хотите, что общество не может существовать без религии и прочей мистической лабуды?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Чего-то напрочь отсутствовал патриотизм у монахов!

Какие же глупости вы, атеисты, говорите!!!
Православной церкви - как раз очень было что терять!
А остальному народу, как и сейчас, было пофигу: поляки - так поляки, католичество - так католичество. Ну, призывали же уже один раз на царство варягов? Ну, призовём на этот раз - поляков!
Никто воевать "за Россию" идти не хотел - только за ну очень хорошие деньги. Жалование во 2 ополчении рядового бойца было 30-50 рублей - большие деньги, в 10 раз больше, чем до смуты. (При Иване Грозном стрельцы в элитных стрелецких полках получали по 4 рубля. Корова стоила 80 копеек).
Почему-то сражения в основном происходили вокруг осаждённых монастырей. Интересно, почему? Потому что церковь была очень богатая, имела много земель. И при пресечении династии - это сыграло роль подушки безопасности. Церковь спасла государство, потому что была богатой и могла оплатить услуги наёмников - от простого воина до князя Пожарского.
Поэтому-то Пожарский и не претендовал на царствие, хотя был и освободителем Москвы, и родовитостью - был поболее, чем Романов.
2-е ополчение началось с призыва церкви. Патриарх письма писал. В Нижнем - тоже священнослужители "ударили в колокол". Разумеется, этот призыв был хорошо оплачен.

Русский народ - народ европейский, а европейцы не заморачивались национальностью своих монархов. Например, в эпоху гегемонии Габсбургов, на испанский престол сел король Карлос I, он же Карл V Габсбург - Император Священной Римской империи, который по-испански не разговаривал. И на английском престоле бывали монархи, не знавшие английского языка. Можно вспомнить, что Виндзоры - никакие не Виндзоры, а Саксен-Кобург-Готские - немецкая династия. Ну, нашли боярина Романова, но уже в 18 веке на российском престоле были немцы. Это европейский подход. Русский народ - народ европейский, а РПЦ тянет его всё время в азиатчину.

_________________
Христос воскресе!

Ой сколько вранья. Каждое предложение ошибочно. Берите учебник и читайте.
Православная церковь ничего не теряла. Почитайте договор с Сигизмундом. Там всего-то пунктов 10. Половина первых идет о выгодах православной церкви и ни слова о России. Составил договор патриарх Гермоген. Он же и письмо написал приглашающее поляков войти в Москву, а отвез это письмо второй патриарх банды тушинского вора(первого ополчения) Филарет.
Там были запасы еды и стены, где могли укрыться защитники, Кэп!
Монастырей, это звучит громко. Троице-Сергиева лавра, Кирилло-Белозерский монастырь и с некоторым натягом Серпуховский кремль (там монастырь по соседству). Наиболее ожесточенна осада была в Троице-Сергиевой лавре. Только осаждало ее первое ополчение и помогали им поляки.
После того как фракция патриарха выиграло симпатии у польского короля, первое ополчение стало патриотическим, против поляков. Впрочем, с поляками они особо не рвались воевать грабили местное население. И грабили настолько успешно, что заставили его сплотиться даже не против поляков, а в первую очередь против казаков. Так возникли истоки второго ополчения. Царем первоначально предполагалась сделать шведского принца Карла-Филиппа.
Патриарх Гермоген, прознав, что у второго ополчения собрались значительные силы, пишет тайное письмо Пожарскому, что он де в душе с ним, желает удачи.
Пожарский по простоте душевной прочитал это письмо народу. Поляки, прознав про очередную измену Гермогена перестали его кормить. Церковь вместе с романовыми была движущей силой смуты. Патриарх Филарет – он же в миру Федя Романов.
Первое ополчение принимало сдачу поляков им на встречу из Кремля первыми вышли Миша Романов, его дядя Никита Романов, потом защищавший их отряд поляков.
Царем ожидалось станет герой войны Пожарский. Романовы устроили переворот.
Церковным судом приговорили к повешению 5летнего ребенка сына Марии Мнишек и казачьего атамана.
Смутное время - одна из позорных страниц в истории церкви.

Ну и чего он тогда потом взъерепенился? Очевидно, что обманули ляхи!


Понятно. Вокруг городов, видимо, стен не было, в городах укрыться нельзя было и запасов еды - там тоже не было. (Конечно же, не еду искали ляхи - а чего бы пограбить). Почему-то вот города ворота перед ляхами настежь открывали и только монастыри почему-то штурмовать приходилось.


Прям как детсадовские детишки, да? Кто-то письмо написал, а другие - да за это письмо - да бошку под пули подставлять! Нет, для этого более веские причины нужны! За что сейчас российские наёмнички в Сирии воюют? За демократическую Сирию? За медальки? Да нет, за 200000 руб в месяц!

У вас трудности с пониманием. 2е ополчение возникло без участия церкви. А письмо Гермоген написал, так как понял перевес сил теперь не в его пользу. Решил яйца положить в запасную корзину, но неудачно. Города штурмовали тоже. Смоленск, например. Монастырей принимавших участие в войне всего 3 было. Войска там прятавшиеся защищали страну, а монахи свою жратву.