Евгений писал(а):
Почему важен именно план вине инициатива?
Потому, что при чрезвычайной ситуации будет разброд и шатание. Инициатива, тем не менее, почти всегда тоже имеет место. И если она разумна - это помогает. В противном случае всё усугубляется. Отсутствие плана инициатива не спасёт. Неслучайно существуют документированные и утверждённые регламенты действий при ЧС, проводятся тренировки и учения.
Евгений писал(а):
Почему ложь не может быть частью плана?
Ну, если руководство совсем оскотинилось - то может, конечно. Пока что ни в одном регламенте или порядке действий не видел, чтобы это было прописано. Хотя безопасностью занимаюсь давно.
Евгений писал(а):
Вы что наиболее ценного идола выбираете а остальных скидывает?
Думаю, выбрать "идола" спасения как можно большего количества людей всяко лучше, чем подсчитать затраты на эвакуацию, умолчать об опасности, а потом закопать одну часть населения, запугав другую.
Евгений писал(а):
Мало что выбрали пример максимально малопонятный что вам что мне.
Для вас загадка, в чьих интересах действует "монарх" и какую пользу из этого получают олигархи? Бывает...
Евгений писал(а):
Так ещё и враньё сразу в ответ прописали догмой.
Вы хоть сами смысл своей писанины понимаете?
Евгений писал(а):
Олигарх этот человек которому практически невозможно солгать. Я вот так вижу.
Поздравляю. К чему это?
Евгений писал(а):
избыточно. Адресат часть термина. Его надо указать но этого мало. Нужно четкое определение кому польза и что есть польза.
Так избыточно или недостаточно?
Евгений писал(а):
инфантилизм даже а не наивность.
Евгений писал(а):
инфантилизм а а не наивность.
Навешивание в отсутствие аргументов? Что ж, дело обычное
А что не инфантилизм? Молча принимать, находя объяснения или даже оправдывая? Ну, наверно, так легче некоторым, вроде вас. Ещё и самооценку поднимает, видимо. Раз власть творит свинство, а сделать ничего не можешь - надо сделать вид, что так правильно.
И вообще - все так делают. Правда, это всё до той поры, пока не коснётся лично вас.
Евгений писал(а):
В жизни черезвычайных ситуаций полно. Я лишь крайний пример привел.
И выстрелили себе в ногу этим примером, как обычно
Евгений писал(а):
Вы сейчас можете видеть что самые богатые страны не имеют нужного ресурса по Ивл и лекарствам.
Конечно. Скрывают плохо - мы видим. А вы бы предпочли, чтобы скрывали лучше. Вот и весь сказ.
Евгений писал(а):
Никакой план никогдаине даст вам ситуации 100 резервирования. Как раз наоборот это дикое исключение.
О 100% речи не шло, откуда вы это высосали? Речь о достоверности официальной информации, о полноте и адекватности принимаемых мер. Это для вас - наивность и инфантилизм. А замалчивание и принцип "кому война, кому - мать - родна" - проявление мудрости, видимо?
Евгений писал(а):
ну я же сразу вам предложил написать что ваше мнение и объективное и верное. Ибо ваше
Оно объективно в принципе, а не потому, что моё. Власть, текущая, действует в ваших интересах в частности и интересах большинства населения страны только тогда, когда это не идёт вразрез с интересами олигархата. В прочих случаях, вы - не более, чем ресурс, легко заменяемый. В этом суть. Отличие вашего мнения от моего в том, что я считаю это неправильным и, хотя бы в теории, изменимым. Ваш удел - пожимать плечами и заниматься критиканством чужого мнения в отсутствие своего.
Евгений писал(а):
Ну ч.т. д. Вам чужое политическое убеждение равноценно убийствам. Так Путин тогда всего лишь мягкий вариант вас.
Реализация этих политических убеждений равносильна убийствам. Массовым. И если вы посмотрите статистику РФ по многим ключевым для жизни людей показателям - то дела весьма плохи. Например, по здравоохранению. Оправдывайте это дальше, в след за запутинцами.
Евгений писал(а):
ясно. Вы сам себе мерило закона и эталон морали.и носитель объективности.
Это потому, что я в жестоком убийстве вижу жестокое убийство?
Евгений писал(а):
Вы видите а я к примеру нет.
Да я не удивлён, собственно. Подумаешь, поймали дезертира, перебили ноги и руки, забили ударами по голове, отрезали голову, сожгли тело. И всё это под шутки и прибаутки. Только наивный и инфантильный человек не увидит здесь глубоко продуманных многоходовочек, идущих на благо общества.
Евгений писал(а):
Я про то что НД присвоил себе право на объективность, право называть политические убеждения верными или людоедскими. Право решать что социально полезно что вредно и право строить причинно следственные связи по принципу что его больше злит то и сильнее стране вредит.
НД обосновал свою позицию. И даже то, почему считает её объективной. От вас же в ответ только вопли про неочевидность изуверств и то, что госвраньё полезно. А ещё - невежество в вопросах организации безопасности и ликвидации ЧС. Ложь в плане прописать - это охренеть, конечно. Скоро докатимся и до этого. Вашими молитвами.
Вход
FAQ
Поиск
если спасли максимум из возможно и с ложью и замалчиванием? Дайте угадаю - а так не бывает!