Форум атеистов Рунета

Я не вернулся. Я так, зашёл. Тут всё одно и то же.

_________________
Христос воскресе!

Привет Анатольевич! А были здесь философские вопросы. Ваше слово бы очень пригодилось. Да и по богословским вопросам Сестру вразумить надо.

Зачем вам философия? Идите в поля картошку копать или ещё чем полезным заниматься.

_________________
Христос воскресе!

Мне действительно незачем. А картошку я уже накопался будучи инженером, под руководством марксистколенинских философов. Ну тут поминали всуе философов, значит чем-то дороги для них философы. К моему мнению вряд ли прислушаются, а вы б могли объяснить, может они и Канта не так понимали.

Разочаровывает она только в одном случае: мифологические ожидания и необоснованная вера. При нормальном рациональном (читай: научном) подходе выясняется, что происходило ровно то, что и должно было бы происходить, если религия - порождение человеческой культуры, а никаких богов нет.
Сейчас же это довольно активно исследуется уже не в области историографии, а в области психологии, антропологии и даже биологии. Вспомните лекции того же Сапольски.
Второй момент. Сам религиозный метод развития общества полная фигня. Религии банально не могут двигать нравственность, потому что они фиксируют ту нравственность и ту мораль, которая была уже на момент их возникновения. И вот тормозить развитие они могут, а способствовать ему - ну никак. Наивно этого ожидать.
Ну вот это и есть чистая брехня. Как раз гуманизм античности несравним с гуманизмом христианских времён (да его там как течения и не было). Это именно так и начиналось, как "возврат к античности".
Да и не только гуманизма это касается. То же и медицины, просвещения, искусства. Именно поэтому явление и называется Re-naissance. "Воз-рождение", а не появление.
Это память о том, что раньше было лучше. Конечно, уже несколько мифологизированная память, но тем не менее. Неслучайно аж две римских империи одновременно было, уже никакого отношения не имеющих к Древнему Риму, даже географически. Все хотят быть Римом. Это круто, это успех, это невероятно развитое по сравнению с Развитым Средневековьем общественное и государственное устройство, искусство, преднаука какая-то, благосостояние. И отсюда философские концепции человека, такие как гуманизм. Человек уже не кладезь греха и страданий, как это принято в христианстве. "Страдайте, твари, и вам воздастся".Появляется противоположная идея, которая и называется гуманизм.
Да и посмотрите на саму мифологию. Герой античности - это герой. Христиане же собирают мучеников. Другие идеалы.
Конечно. В любых мифах полно несуразностей. Это ж потому и миф.
А христианство как картина мира - это миф. Мифология чистой воды.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это верно, Анатольич. Но рад, что вы ещё с нами. В глобальном смысле.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не было в античности никакого гуманизма. "Античный гуманизм" — это анахронизм.

_________________
Христос воскресе!

какой странный ряд Сестра как у вас там всплыл -элемент алхимии и по совместительству вид животных
Сестра вы понимаете что есть лл и нет ли-вопрос спора атеиста и верующего. но тут конфликт версий
т.е. если кто видит леших тому саламандру не увидать и наоборот

или программируются и управляются биогеоценозом и уравновешиваются Создателем
впрочем в бессмысленной фразе что не поменяй

И люди чувствовали это в глубокой древности, когда мозги еще не были столь насыщены и перенасыщены информацией.
С маленькой буквы боги - это помощники Создателя. Среди них иерархия ангелов и духи стихий.
Но Создатель, Дизайнер, Программист нашего мироздания - истинный Бог, один, пусть даже в Трех Лицах - это вопрос веры.
по былинам времени сего..Сестра продукт нашей эпохи она пишет-Программист. А что бы она за профессию писала в 16 веке? и эт оне придирка. творческие профессии возникли недавно..они наукоемкие...
Сестре было бы не подобрать пример вте времена никто на таком уровне ничем не управлял
вот и выходит содрала сестра научный элемент и тащит его на бога..она это называет совмещение науки и религии

не монотеизм а христианство. В мире полно бесполезного монотеизма.. а называть монотеизмом христианство..не потмоу что святые или там Троица. А потому что очень сильно к нему не сводится
как влияет монотеизм на науку это одна вы знаете

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Науки не от монотеизма появляются, а от того, что кушать хочется. А кушать есть у соседа. Чтобы у него отнять, нужно изобрести дубину получше. Вот для этого наука и нужна.

_________________
Христос воскресе!

Сестра-адвокат что хуже прокурора-опять как с инквизицией ..не помню откуда она содрала (Ни Галилей, ни Коперник, ни Ньютон, ни Декарт не пострадали-что содрала факт биографию серьезно она ни одного не читала)
а про Джордано Бруно помню помню набор лажи)) вообще тогда что ни учёный то одновременно и мистик и фантазер)) становление это науки.."грязная" она еще..возмем фантазии у Бруно-вот он уже и не ученый
н оу Коперника их тоже полно..и у Ньютона знаете какие есть измышления по алхимии -даже вы не подпишитесь))
Преследование ученых не сильно преувеличено и не приуменьшено -и не сдвину в бок. любой может взять историю и изучить
а то что вы называете-преувеличено-это идеология. Не ложь но тенденциозная подборка-чтобы было ужас ужас
а верующие вместо того чтобы дать взвешенную картину-сочиняют тупые встречные агитки уже лживые а не тенденциозные..
а история вам покажет-что СРЕДА ДЛЯ НАУКИ НЕ САМАЯ ХОРОШАЯ больше из за ряда глобальные запретов чем индивидуальных преследований

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..