Сергей_54 писал(а):
Воинствующий божник писал(а):
Если что-то с необходимостью следует из позитивного свойства, то это тоже позитивное свойство, откуда следует, что свойство х=х позитивное(существует), а х≠х негативное(не существует).
Это нуждается в пояснении.
Во-первых опять - сама аксиома 5 плохо согласуется с опытом, последствия любого, наипозитивнейшего свойства многообразны.
Вы, видимо, проецируете на наш грешный мир. Здесь нормальным считается, когда немного бухаешь, много матюкаешься, иногда изменяешь жене и т.д. Возможно, для нас это нормально, но мы говорим о Боге. Из добра не может следовать зло. Это как импликация: из истины не может происходить ложь, а из лжи может следовать истины (из зла добро).
Как я писал ранее, вообще я придерживаюсь позиции Августина, Бердяева и, наверное, Геделя, что зло не имеет онтологического существования, а есть разрушение добра, устремление в небытие(бытие - добро). Поэтому Вам, видимо, кажется, что при разрушении добра в нашем мире добро переходит в зло.
Цитата:
Далее, почему позитивное(существует) ? раскройте скобки.
Так, негативное противоречиво (х≠х), существовать в возможных(непротиворечивых) мирах не может. Противоположное(позитивное) существует. Это очевидно. Далее, в 4-й аксиоме существовать - хорошо. Это вполне согласуется с рассуждениями Ансельма: существовать в реальности лучше чем только в мыслях. Против этого положения, вроде, никто не возражал.
Вход
FAQ
Поиск
