Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Сейчас уже не достаточно просто пропагандировать научное мировоззрение. Нужна именно антирелигиозная деятельность. Атеистические кружки с таким пониманием цели своего создания нужны в вузах. В школах, конечно, рано. Но это всё так, рассуждения на тему. Если такое замутить в реальности - вмиг пришьют статьи за экстремизм и оскорбление чувств верующих.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Вы представляете, как делается телевидение? Если заказчик (телеканал) что-то хочет поменять, то делает это на этапе сценарной заявки. Причем руководствуется при этом "политикой партии и правительства", а также своей внутренней эфирной политикой. Каких комментариев при существующей "генеральной линии" Вы ждете на федеральных каналах? А то, что предлагаете Вы, - это цензура. Пусть и с благими намерениями. Кроме того, эта затея стоит денег. Кто будет платить? Представьте, Вы - глава телеканала и заплатили за документалку на 45 минут 30.000 долларов (условно). А Вам говорят: А вот Вам на 15 минут комментариев. Увеличить время показа Вы не можете - полетит вся сетка, либо Вам придется выкинуть всю рекламу (пусть и не в самом рейтинговом тайм-слоте, но деньги она приносит). Либо Вам придется выкинуть 15 минут фильма - тогда непонятно, за что Вы платили 30 кило, хотя могли заплатить 20. Кроме этого, Вам придется оплачивать работу по перемонтажу, съемке комментариев и т.д. Кто из руководителей каналов на это пойдет?
Тут нужен другой подход - необходимо госфинансирование атеистических программ наравне с религиозными. То есть - требовать исполнения Конституции. Почему, скажем, на тех же федеральных каналах все религиозные праздники освещаются за счет налогоплательщиков? Я, например, серьезно против. Только вот, к сожалению, путем выборов я эту проблему поправить не могу, ибо не выборы это, а чуровство...

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Научный кружок во главе с Дулуманом - это атеистический кружок. В этом случае ничего не беспокоит.

Цель – сломить монополию религиозного мировоззрения. Школьники растут в уродливой атмосфере, когда другая точка зрения в школе просто не слышна. Появление в школе атеистического кружка породит атмосферу полемики и дискуссии. Для умственного развития детишек от этого не будет ничего плохого, кроме хорошего.
Замечу, что конституция еще не переписана, и у атеистов прав не меньше, чем у верующих. А если мы сядем в угол и будем молчать в тряпочку, то вскоре и конституцию перепишут.
Напомню, что вопрос поднят представителем одной из политических организаций. Не знаю, насколько эта организация сильная и влиятельная, но раз она задумалась над этим вопросом, значит, рассчитывает, что у нее хватит ресурсов побороться с православным прессингом хотя бы в нескольких местах.

Нет, она навино рассчитывает, что на это хватит сил у нас.

А если не при школе и не при вузе, а общегородские?
Вот снимается помещение...

По большому счету тут бороться не с чем.
Желание понять что-то свойственно всем людям, а вот желание учиться, т.е. преодолевать какие-то усилия для понимания... это уже вопрос воспитания в каждой конкретной семье.

Религия, верования - это всегда способ понять, но без запаристых там физик, математик и пр.
Поэтому лечить халяву бесполезно.

Вот сегодня, на злобу дня, Кадыров заявил что пожар случился по воле Аллаха, а его воля сильней нашей человеческой...
Ну что тут скажешь? Какие кружки помогут ему, его детям и т.д.

Это тупое, автоматическое желание НЕ ДУМАТЬ, НЕ БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Ожидать, может быть, и нельзя, а требовать можно.
Никакая не цензура. Представлены рядом две точки зрения. Зритель решает, какая из них убедительнее.
Не вижу проблемы. Можно запланировать комментарии как составную часть документалки. А есть и другой выход – пообщаться с комментатором заранее, рассказать ему, о чем будет передача. Возможно, комментатор скажет: все нормально, претензий нет.
Лимит в одну треть я назвал условно. Может быть, и 10% достаточно.
Они вроде всегда что-то выкидывают, потому что снимают с запасом. И не делают из этого трагедии.
Любой, кто не захочет, чтоб канал прикрыли. В первый раз не разорятся. Во второй раз умные будут.
Тоже неплохо. Но, по-моему, эффект будет не тот. А вот "Битва экстрасенсов" вперемешку с комментарием от представителя комиссии по борьбе с лженаукой - это будет очень эффектно. Такое зрелище не грех и профинансировать за государственный счет. Может быть, передача станет очень рейтинговой и телевизионщики сами рады будут.

На основании чего?

То есть контроль аудиовизуального произведения, предназначенного для широкой аудитории (не узкоспециализированной), нахождение в нем спорных и нежелательных с чьей-то точки зрения моментов и объяснение "официальной" точки зрения на эти моменты тут же, рядом, - это не цензура? Вы ошибаетесь.

То, что Вы не видите проблемы, не означает, что ее нет. Если Вы внимательно перечитаете мой пост, то увидите, что я уже об этом говорил - если заказчик ХОЧЕТ увидеть две точки зрения - он делает это до получения мастер-кассеты. И даже до чернового варианта. А если заказчик НЕ ХОЧЕТ - то не будет планировать комментарии. Вы знаете, например, что у передачи "Очевидное-невероятное" были не самые высокие рейтинги? Пипл хавает совсем другое. Ту же "Битву экстрасенсов". Перечитайте "Понедельник..." Стругацких. О Выбегалле.

Я говорил не о передачах (с ними действительно несколько проще), а о документальных фильмах. Вы представляете, что такое снять докфильм, заложившись на комментарии? А потом перемонтировать его?

Вы уверены, что федеральный канал прикроют по этому основанию? Ню-ню...

Ага. Прямо по Жванецкому будет: "Один читает монолог, другой тут же объясняет, почему этого не стоит делать. И посмотрим, кто больше соберет народу". Поверьте, как человеку, достаточное время отработавшему на одном из федеральных каналов, - если они такое сделают с "Битвой экстрасенсов", то передача станет убыточной.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич