Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 01:54

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 863 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 87  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 13:37 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Молчун писал(а):
Зато у человека есть.

В вашем случае не то, что единые с богом, а и вовсе бессвязные.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 13:42 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:58
Сообщения: 1417
Skarlett писал(а):
Молчун писал(а):
Зато у человека есть.

В вашем случае не то, что единые с богом, а и вовсе бессвязные.

Очевидно, в этой фразе вся суть атеизма. Лишь злобный бубнёж, слепота и самодовольство.

_________________
Так было- так будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 13:49 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Молчун писал(а):
Skarlett писал(а):
Молчун писал(а):
Зато у человека есть.

В вашем случае не то, что единые с богом, а и вовсе бессвязные.

Очевидно, в этой фразе вся суть атеизма. Лишь злобный бубнёж, слепота и самодовольство.

Таким ответом только подтверждаете справедливость критики в свой адрес.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 14:00 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:58
Сообщения: 1417
Какой критики? От атеистов один лишь срач и уход от вопросов.

_________________
Так было- так будет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 15:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 15804
Groshik писал(а):
Цитата:
Философия не является точной наукой
И вообще наукой не является.


Много, что не является наукой.

«Философия - это ничейная земля между наукой и богословием, атакуемая с обеих сторон.» - Бертран Рассел.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 15:58 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 16 фев 2013, 22:14
Сообщения: 8513
Skarlett писал(а):
Как могут быть мысли человека едины с мыслями бога..?

Так, что если человек НАУЧИЛСЯ правильно мыслить, так он уже и стал В МЫШЛЕНИИ(!) богом.
Мысли богов совпадают.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 16:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 15804
Николай писал(а):
Думаю, что не все с вами согласятся:
"В подходе к ПОНЯТИЯМ в истории философии выявились две противоположные линии — материалистическая, считающая, что ПОНЯТИЯ объективны по своему содержанию, и идеалистическая, согласно которой ПОНЯТИЯ есть спонтанно возникающая мысленная сущность, абсолютно независимая от объективной реальности. "(БСЭ)


Физические понятия суть свободные творения человеческого разума, а не определены однозначно внешним миром, как это иногда может показаться. В нашем стремлении понять реальность мы отчасти подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но он не имеет средств открыть их корпус. Если он остроумен, он может нарисовать себе некую картину механизма, которая отвечала бы всему, что он наблюдает, но он никогда не может быть вполне уверен в том, что его картина единственная, которая могла бы объяснить его наблюдения. Он никогда не будет в состоянии сравнить свою картину с реальным механизмом, и он не может даже представить себе возможность или смысл такого сравнения. Но он, конечно, уверен в том, что, по мере того как возрастает его знание, его картина реальности становится все проще и проще и будет объяснять все более широкий ряд его чувственных восприятий. Он может также верить в существование идеального предела знаний и в то, что человеческий разум приближает этот предел. Этот идеальный предел он может назвать объективной истиной.
Эйнштейн, Инфельд "Эволюция физики"

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 17:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 19:51
Сообщения: 3344
И тем не менее, мы не мир подгоняем под свободно придуманные понятия, а отображаем в понятиях его сущность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 18:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2014, 23:42
Сообщения: 15804
Николай писал(а):
а отображаем в понятиях его сущность

Беркли с Юмом не согласятся. Кант, кстати, тоже не согласится. Согласно Канту всё, что мы знаем в этом мире, мы знаем из опыта. А в опыте мы познаём вещи такими, каким они нам являются, т.е. мы знаем мир как явление. А что он такое сам по себе, или говоря докантовским языком, что такое сущность мира, нам неизвестно и никогда не будет известно.

_________________
Христос воскресе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июл 2014, 19:22 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 07 июл 2014, 08:29
Сообщения: 24
Кант Библию НЕ читал?..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 863 ]  На страницу Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 87  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB