Форум атеистов Рунета

"Мы" Замятина.

Вы слишком категоричны. Может он диффуры лихо щелкает. Да мало ли есть математики, где каждый раз начинать с аксиом смерти подобно.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Кандидат математических наук неспособен работать с бесконечностью и ему ее сложно представить? При этом он ортодоксальный религиозный фанатик. Бывает, чё.

Знаете за что я люблю интернет? В нем мне никто не мешает быть доктором наук и действующем академиком, профессором сразу четырех кафедр, олимпийским чемпионом и Далай Ламой пятым. И никто не мешает вам оказаться жирным волосатым мужиком трансвеститом. Шутка. Я вам верю. У вас взгляд искренний.

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

По-видимому, Вы недавно что-то интересное для себя узнали и оно произвело на Вас сильное впечатление и захотели этим поделиться. Это похвально, но, к сожалению, человечеством все эти вопросы давно уже рассматривались. Хорошо, по порядку.
1. Где "живёт" Бог, по-видимому, не действуют никакие законы, в том числе и логики. Поэтому рассуждать об этом мы не в состоянии, наше мышление там не имеет точек отправления и способов мышления. Мы ничего об этом не можем помыслить. Но наш мир логичен, на сколько нам известно, и Бог разговаривает с нами используя логику. Поэтому в этой области мы можем мыслить и рассуждать, применяя правила той же логики, т.е. законов мышления. И то, что противоречиво не происходит.
2. Конечно, все способности Бог создал. Кто же ещё?
3. Если Бог определяет свободную волю, то она никакая не свободная. Неужели такие простые истины не понятны?! Я могу написать компьютерную программу, которая будет случайным образом рисовать разные отрезки любых направлений. И я, как создатель программы, не буду иметь понятия, куда будет идти развитие программы.
Надеюсь дошло.
А каким боком единобожие в Ваших выкладках? Как Вы используете то, что Бог простой и неделим?

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Это очень спорное утверждение. То что находится вне логики, разговаривает используя логику.

А можно показать посылки, выкладки из этого определения или из контекста нашего общения.


И это вторичное управляет первичным? Хотя это отдельная тема. Если время будет, может, открою такую.


Не с моим мракобесием, а с законами логики, то бишь мышления.
Может, попробуете глицинчик под язычок? Вдруг поможет.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Ну, так веруйте. Бог Вам в помощь.


Сложно сказать, что Вы хотите сказать. Мне кажется, что Вы пытаетесь зафлеймить тему.
Я Вас не сильно удивлю, если скажу, что всё наше знание по большому счёту является верой? Например, можете почитать на эту тему известного атеиста(вернее агностика) Рассела.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Когда Вы рассуждаете с религиозных позиций, это на порядок красивее, мудрее и достойнее, чем Ваши атеистические бесплодные мудрствования

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Бог находится вне логики потому, что логика ему не нужна.
Человек использует логику, чтобы добывать новое знание путем правильных рассуждений.
Бог же обладает знанием обо всем на свете, так как все Им создано и его знание обо всем абсолютно.
Знание отрицает логику, хотя человеку это трудно понять.
Ну вот, например, я выкроила и сшила платье, и мне не нужна логика, чтобы узнать, что у этого платья выточка перенесена в горловину - сама захотела и сама так сделала.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Когда кажется, креститься надо.

А я вас не сильно удивлю, если скажу, что ваш бог по большому счёту это горшок с кактусом?

Привет вам снова от Иммануил Иваныча. В "Критике чистого разума" Кант даёт точнейшее определение веры, после которого отождествление веры и знания следует приравнять к смертному греху.

Если истинность суждения обоснована только с субъективной стороны, а объективное её обоснование недостаточно, то это вера. Знание представляет собой и субъективное, и объективное признание истинности суждения.