VasyaBitПосмотрела предложенный Вами фмльм.
Новым для меня было то, что отрицательная энергия это пространство.
Меня и раньше сильно смущало утверждение, что суммарная энергия Вселенной равна нулю. Теперь оказалось, что ради истинности такого взгляда пришлось отождествить пространство с отрицательной энергией.
Вы что-нибудь понимаете ?
Когда же автор подошел к главному вопросу, нужен ли Бог для сотворения мира, прозвучали слова Хокинга. " Не нужен, потому что до начала мира не было времени, а если так, то вне времени и Бога не могло быть".
Честно скажу, что это мне показалось нелепостью.
VasyaBit писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Бездоказательное утверждение, отображающее лишь Ваше мнение или веру.
Научный факт.Хорошо. приведите, пожалуйства, установленный фундаментальной наукой закон о том, что сложность и упорядоченность Вселенной со временем возрастает.
VasyaBit писал(а):
Нельзя сделать так чтобы вода при тех же условиях окружающей среды и своей структуре имела разные свойства. также нельзя изменить эти свойства воды, не извинив при этом свойства всех объектов вселенной. Другими словами у бога не было выбора при создании вселенной. Тогда зачем привлекать бога, если он все равно ни как не может повлиять на происходящее во вселенной.
Странная логика. Бог создал материю с присущими ей закономерностями и связями, которые мы теперь изучаем. У Него был выбор, так как материя могла быть иначе организована.
Когда же выбор сделан, Бог действует в рамках существующей материи, но но Сам находится ВНЕ её. А поэтому некоторые связи Он может перестраивать. Для нас это выглядит как ЧУДО..
В последнее время Создатель избегает явных чудес, но мы не можем знать всего. Возможно, Он предотвращает особо опасные для земной жизни ситуации.
VasyaBit писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Посмотрела. Авторы только собираются применить свои эксперименты к биологическим объектам. Когда получат разделение по хиральности молекул, тогда посмотрим.
Причем здесь биологические объекты. Это и так наглядный пример как хаос создает упорядоченные объекты.
Создает какое-то объединение элементов с одиноаковой хиральностью. Но где эволюция? Все застыло, достигнув определенного состояния и может пребывать в нем до скончания века.
VasyaBit писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Так и я о том же. Разница в том, что Вы выводите происхождение закономерностей из самой природы, у Вас она автор и исполнитель, а я исхожу из того, что природа - исполнитель высшего Замысла.
Вы не можете изменить один закон не изменив все остальные.Следовательно ни о каком программировании вселенной не может идти и речи. Все взаимодействия были определены с самого первого момента рождения вселенной
Каким образом определены? Случаем?
Сестра милосердия писал(а):
Разве все явления укладываются в Стандартную модель?
VasyaBit писал(а):
О прибавочной стоимости речь уже была, так что повторятся не буду. В балансе хищнике и жертве тоже нет ничего загадочного, энтропия всегда растет, стирая различия между двумя противоположностями т.е стремится к балансу. Положительная энергия всегда уравновешена отрицательной, их сумма - ноль. И это стремления к нулю имеют все физические процессы, объекты, в том числе и биологические. Энтропия всегда растет, и растет именно к "нулю", к хаосу.
Ну и где же "хаос" в отношении хищник-жертва? И как в данном примере энтропия растет? В моем понимании она, наоборот, падает...
Слабый довод, Вася, совсем слабый, увы.
А с прибавочной стоимостью Вы тоже дали маху, просто у меня не было возможности продолжать разговор, и я от него ушла.
VasyaBit писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
подчиняются закономерностям высшего порядка (читайте в Википедии статью "Редукционизм")
VasyaBit писал(а):
Википедия писал(а):
Редукционизм — методологический принцип, согласно которому
сложные явления могут быть полностью объяснены с помощью законов, свойственных явлениям более простым (например, социологические явления объясняются биологическими или экономическими законами).
У нас что разные википедии? Ваше выводы ближе к
холизму, упомянутому в статье.
Я направила Вас к этой статье, чтобы Вы ознакомились с критикой редукционизма и согласились с ней.
А я придерживаюсь принципа холизма. это правда.
Вход
FAQ
Поиск
