Форум атеистов Рунета

ИИ будет в этом участвовать как правоприемник разума
можете запомнить этот твит (с)

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Не может, и тем не менее, летит вместе с пространством.
Андрей, не хотела бы Вас обижать. Если честно, то у меня к Вам особая симпатия, как к моему земляку, а следовательно, товарищу по несчастью, охватившему Украину железной хваткой.
Не нравится мне, что Вы так безапелляционно вещаете о расширении пространства, не понимая (так мне кажется, могу ошибаться) что же такое есть пространство. Катющик хорошо посмеялся над сторонниками расширяющегося пространства.
Что расширяется?
Пустота?
Квантовый вакуум?
Неведомое поле?
Что это за сила, которая несет галактики, как пушинки?
Допустим, это вакуум. Расширяющийся, благодаря пресловутой константе. Виртуальные частицы в нем разорвали бы все вещество звезд. Ведь на глубинном уровне там те же кварки и глюоны, что в вакууме.
Антигравитация более понятный вариант, чем расширение пространства. А скорость света это постулат (догма) теории относительности, принимаемая без доказательства.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Сколько раз уже отмечали нарушение постулата о максимально возможной скорости, и каждый раз придумывают новые сказки, чтобы не потревожить постулат. И расширение пространства из этой оперы.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вы придерживаетесь теории "уставших фотонов" от перелета с других галактик и потому "покрасневших"?

Нет, конечно.
Я понимаю, о чем говорит красное смещение.
Лучше скажите, как Вы понимаете расширение пространства.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

я потому и задал вопрос в начале темы, относите ли вы к материи ткань пространства-времени.
Ткань такая. Вот она и расширяется. Она и отпочковывается.
Я тоже вас, Сестра, не хочу обижать, но мне кажется, что вы не понимаете и продолжаете оперировать отдельно понятием пространства.

У вас все в науке смешно и лишь вам и некоторым диссидентам очевидно. Куда ни ткни. Хоть в физику, хоть в биологию.

Не вижу смысла продолжать эту тему.
Вы отвергаете современную физику, а я нет.
Мой уровень - научно-популярная литература и я отдаю себе в этом отчет, четко ранжируя свои свдеения в голове по степени доказанности, сомнительности.

У вас все делится на веру и знание. Это очевидно,а это абсурдно. А у меня нет такого. Все ранжировано как в Гильбертовом пространстве, имеет пометку, откуда эти сведения пришли, насколько спекулятивны, насколько я разбираюсь в теме и могу лично разобрать вопрос. все готово для пересмотра.
я не верю в каплю, из которой произошла Вселенная. Я не верю в расширяющееся пространство-время. Я здесь транслировал современные научные взгляды и в потоке информации, которую я всю подвергаю разной степени скепсису, это высшая степень убедительности для меня по состоянию на сегодня.
Конечно, это и близко не уверенность.

Более того. Философия науки учит о том, что в принципе невозможно в рамках науки окончательное доказательство объяснительной модели. Возможно лишь опровержение. И то лишь при условии верных изначальных посылок.

так, я вижу, что я сумбурно написал.
конец месяца. зря вообще зашел.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Да не, хорошо написал.
Но я полагаю, что большая часть беды, которую от СМ можно наблюдать не в отрицании научного знания, хотя оно тоже есть. Видимо, она просто не понимает, что отрицает даже. Ей кажется, что это знание получено так же, как и её фантазии - просто кто-то сел и придумал. То есть всё умозрительно, как у "несчастных философов". Но это же не так!
Наука это изучение, любая гипотеза сильно зависит от эмпирических данных, и не может им противоречить, любые потом подвергаются сомнению и проверяются. И научная картина мира - это только то, что не смогли опровергнуть на текущий момент.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Андрей хорошо написал.
Как подлинный представитель украинской интеллигенции без "маразм", "враньё". Просто не согласился с мой точкой зрения и противопоставил ей свою.
К сожалению, сказал, что не имеет смысла больше говорить со мной на тему начала начал, но это его право.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А я вот совсем не интеллигенция. И если я вижу, что врут - так и говорю, что это враньё.
Почему бы вещи не называть своими именами?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.