Форум атеистов Рунета

Вероятно бог не дает им такой возможности, чтоб не сдвигали двери банковских хранилищ. Ведь подчистую ограбят.

Ну так и пишите: "Я тоже атеист, мне плевать на все это христианство, просто с ним удобней гробить страну." Что софистику-то разводить?
"Епископов" каких-то искать для атеистов?
Пастухи есть только у стада.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ой, да неужто sergey написал первое сообщение без упоминания «жоп, сисек и траханья»? Надо запомнить этот день. Растешь, sergey!! Молодец!

это потому что в исходнике речь об общественных процессах-а вы их пытаетесь понять как личные..человек который резко разбогател или разорился-действительно чаще объяснит это религиозными мотивами.
но в исходники пишут о том что люди в развитом стабильном обществе -где есть юридическая защита и социальная помощь, где нет войн и голода. там люди меньше нуждается в психологической защите путем веры в бога.
фактор при этом несколько не личный а статестический-понятно что в самом процветающем обществе будут верующие а в самом погибающем-атеисты. процентное соотношение выше/ниже-вот о чем речь

поздравляю! самый надежный фактор самоидентефекации-объявить ничтожным
а вот если очень хороший и моральный человек скажет или запишет в анкете что он верующий-это сразу станет важным да?


предсказано-да не так..там это с гибелью человечества связано-а нас с расцветом

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Культурно писать поп.

Кстати обширная тема, если ваши слова с попами погуглить. Бог в помощь!

Ну, что мне писать, я уж как-нибудь без вас решу. Но вы ж люди «умные». Логика и статистика - ваше все. Не гоже полагаться на чьи-то слова при определении верующего. Четкие факты должны быть. Так что если вор и убийца говорит, что он верующий, но не двигает горы - он врет, и он атеист.

Точно, запретить зэкам купола на груди рисовать, пусть на попе рисуют.

Почему? человек называет себя верующим-значит видимо может двигать горы..джентльмены верят на слово

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Конечно могут, но , видимо, не хотят искушать господа бога. Им же сам Христос пример подал, когда на предложение Сатаны, ринуться головой вниз с обрыва, ответил таким вот образом. Короче, грех это, на публикуработать веру демонстрировать.

Кому и сивый мерин предводитель. Это у вас у верующих предводители. Что ни скажут, каждое слово для вас истина, а если видите явное противоречие, так тем хуже для противоречия.)) Невзоров много глупостей городит, много умных вещей говорит (он вообще много говорит). Надо подвергать анализу сказанное и неважно кем, что мы и делаем.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

тут у меня целая серия цепляющихся вопросов

во первых если это невозможная задача-то какие у вас претензии к сравнению по возможным?
во вторых почему это невозможная задача. моральные критерии-не душа астральная, если эти критерии так важны -то они должны проявляться в куче фиксируемых по косвенным данным поступков: берите число нарушений закона, число разводов, посещение порносайтов, участие в благотворительности-что угодно! статистики полно. ключевой тезис "Если люди добрее, честнее, доверчивее, миролюбивее, искреннее, менее склонны ко лжи, предательству, разврату и вредным привычкам-это обязательно будет видно по сотням общественных поступков"

или так-вам не интересно? вам надо чтобы человек был добрым и честным но при этом еретиков на костер отправлял? отсюда ваша "невозможность"?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..