Сестра милосердия писал(а):
[.
И тем не менее, понятие информационной энтропии (как меры неопределенности сообщения) давно стало научным.
тогда читаем Вики дальше:
Цитата:
Это неверное понимание энтропии появилось во время развития теории информации, в связи с парадоксом термодинамики, связанным с мысленным экспериментом так называемый «демона Максвелла». Суть парадокса заключалась в том, что рассматривалось два сосуда с разными температурами, соединённых узкой трубкой с затворками, которыми управлял так называемый «демон». «Демон» мог измерять скорость отдельных летящих молекул, и таким образом избирательно пропускать более быстрые в сосуд с высокой температурой, а более медленные — в сосуд с низкой. Из этого мысленного эксперимента вытекало кажущееся противоречие со вторым началом термодинамики.
Парадокс может быть разрешён при помощи теории информации. Для измерения скорости молекулы «демон» должен был бы получить информацию о её скорости. Но всякое получение информации — материальный процесс, сопровождающийся возрастанием энтропии. Количественный анализ[102] показал, что приращение энтропии при измерении превосходит по абсолютной величине уменьшение энтропии, вызванное перераспределением молекул «демоном».
т.е. не давно стало научным- а когда то давно было неверно трактовано, уже давно не стоит это повторять
Цитата:
Социальная энтропия имеет качественное содержание, без реальной возможности её посчитать, и вовсю используется в социологии.
это верно-но ведь там энтропия просто по вашему типу ассоциации обозначает чисто ОБЩЕСТВЕННЫЕ процессы. если назвать не социальная энтропия, а социальная розньничего же не изменится.. какой то социолог-понял энтропию как признак хаоса-ну и что? любой социолог -и близко не физик. математику они знают хорошо-это верно..а в остальном -гуманитарии..вы же не будете всерьез утверждать что демографическое давление -это то самое в паскалях на квадратный метр?
Цитата:
Дело даже не в том, что я принимаю энтропию как идею Творца, а Вы считаете, что это природа так устроена (само собой получилось), а в том, что Вы и Сергей упорно сопротивляетесь праву использовать энтропию вне термодинамики.
он делает это идеально -давай вам решить пример
вы же почему то такую идеальную проверку считаете за придирку