Alexander писал(а):
Они различаются наследственной информацией, а не вероятностью оплодотворить яйцеклетку.
Вы тут делаете допущение, что ваше ощущение собственной уникальности зависит от генетического материала сперматозоида. Это не так.
Alexander писал(а):
Я ничего не заказывал и никаких необычных кубиков не получал и ими не располагаю.
Верно. Но так как условия задачи сформулировал я, то я утаил от вас тот факт, что это - шулерский кубик, который заказал для вас я сам. Не проверив распределение вероятности множеством бросков, вы тем самым ошиблись в расчёте вероятности. На что и рассчитывал шулер.
Alexander писал(а):
Мне наплевать на сравнения. Для МЕНЯ важно лишь то, что МЕНЯ не было бы. Как никогда не было до моего рождения и после моей смерти не будет никогда.
Alexander писал(а):
«Уникальность — иллюзия» означает, что мое «Я» не уникально. Что бы это могло значить? Только одно: что Я существую не в единственном экземпляре, т.е. существовал и раньше, и буду существовать и позже, да и одновременно со мной Я существую в других местах. Так что ли? Вы это серьезно?
Так а что это за такое переживание «меня не было»? Вам когда-нибудь доводилось испытать переживание собственного несуществования? С чего вы взяли, что до вашего рождения и после вашей смерти вам вдруг это удастся?
Вы неверно отождествляете ощущение уникальности собственного существования с существованием собственного тела. В то время как ваше тело уникально, ваше ощущение уникальности собственного существования не уникально. Оно свойственно
любому человеку на Земле. Кто бы ни родился у ваших родителей, у него бы было ощущение собственной уникальности.
Я же вам предложил простой эксперимент: выйдете на улицу и запишите на листе бумаге номера проехавших мимо вас сотни машин. Какова вероятность, что именно эти 100 номеров оказались на вашем листе? Тем не менее, вот они. Если следовать вашей логике,
любое происходящее с вами событие является абсолютно невероятным - какова вероятность, что вам сегодня ночью приснился именно тот сон? Что в течение дня на улице вы увидели именно этих случайных людей? Что в небе проплыли именно эти облака и именно в такой последовательности? Пролетели именно эти птицы? О чём, на ваш взгляд, все эти невероятнейшие события говорят?
Alexander писал(а):
«Нет правил без исключений». Сие утверждение тоже представляет собой правило. Если оно истинно, из него тоже должны существовать исключения. Но эти исключения являются правилами без исключений. Таким образом, если правило «нет правил без исключений» истинно, то оно тем самым ложно.
Утверждения могут быть одновременно и истинными, и ложными, это одно из таких утверждений. Всё, что вы продемонстрировали этим утверждением - это ограниченность аристотелевой логики в присвоение некоторым утверждениям одного из двух значений: истина или ложь. Как я уже указал в другой теме, в других логиках, например, в многозначной логике Лукасевича проблем с этим утверждения не возникает. Ну так и зачем ограничивать себя очевидно недостаточной выразительной системой логики?
Вход
FAQ
Поиск
