Alexander писал(а):
Почему неравноправны? Назовите причину. И чем же он отличается? И почему именно этот?
Потому что в результате всех проведённых экспериментов (обще число которых равно 1) родились вы. Мне неизвестны результаты эксперимента, при котором родился кто-либо ещё.
Alexander писал(а):
Нет, именно заранее.
Вы сначала родились, а потом сосчитали вероятность своего рождения. Точно как в примере с номерами машин, которые вы сначала записали на листе бумаги, а потом сосчитали вероятность, что именно эти номера машин окажутся на бумаге.
Alexander писал(а):
Нет, он являлся "моим" на самом деле.
Сначала возникло ваше тело, а потом осознанием его вашим. Точно как в примере с рисованием мишени после выстрела.
Alexander писал(а):
Да что вы говорите? И у кого же не возникает сомнений, что никакого вашего "Я" нет? не ЛИЧНО У ВАС ли?
Не возникает сомнений, что «Я» не нахожусь внутри своего тела. Также как не возникает сомнений, что «Я» не нахожусь внутри подводной лодки. Не понимаю вашего затруднения.
Alexander писал(а):
Сознание нематериально, поэтому бессмысленно говорить о занимаемой им области пространства.
Нематериальное не существует, сознание же существует. Значит, имеет смысл говорить о занимаемой им области.
Alexander писал(а):
А вы уподобляетесь вульгарным материалистам — Бюхнер, Фохт, Малешотт: «Мозг выделяет мысль так же, как печень выделяет жёлчь».
Они заблуждались. Сознание является физическим процессом, но оно не выделяется мозгом. Огонь является физическим процессом, он не выделяется горючим материалом. Течение воды в реке является физическим процессом, оно не выделяется руслом реки.
Alexander писал(а):
Не верю, а знаю. Это знание дано мне непосредственно. По Декарту это единственное, в чем невозможно сомневаться.
Декарт ошибался, также как и вы. Эволюция существует без эволюционера. Сомнение существует без сомневающегося. Сомневающийся возникает в ходе сомнения, подобно тому как разные формы живого возникают в ходе эволюции.
Alexander писал(а):
1) Для вас существование вашего «Я» сомнений вызывать не может. Поскольку я устроен так же, как и вы, постольку отсюда следует вывод, что мое «Я» тоже существует.
Не вызывает ни малейших сомнений, что никакого «моего» или «вашего» «Я» не существует. То, что вы называете «своим Я» является миром, наблюдаемым с точки зрения вашего тела. То, какой гора видна с вершины, будет отличаться от того, какой гора видна с подножья, это не означает, что есть две горы, хотя, несомненно, с вершины и с подножья гора будет выглядеть по-разному. Своим «Я» вы называете эту вот точку зрения.
Alexander писал(а):
Доказательство от противного приведено мной ранее. А именно, если бы оно не существовало, это вело бы к логическому противоречию.
Логическое противоречие означает неверность посылки. «Данное утверждение является ложным» - поставьте ему в соответствие либо истинное, либо ложное значение.
Alexander писал(а):
«Сумма внутренних углов треугольника на плоскости равна 180°».
У нас с вами разное понимание правил. Чем для вас правила отличаются от утверждений?
Вход
FAQ
Поиск
