Форум атеистов Рунета

Из трех перечисленных встречал только сложность. Но автор там под сложностью понимал исключительно размер ДНК. С двумя другими словами я не стал бы читать книги по биологии. Авторы тянут слова из других опер не понимая значений. Просто любители красивых слов. Я не буду возбухать от применения вами этих слов, только в том случае если вы поясните, что такое сложность, как ее сравнивать. По какому параметру упорядочивать, как сравнить две последовательности. Какие состояния вы собираетесь подсчитывать в энтропии и как.

Наоборот. Вы философствуете, причем весьма вольно и непоследовательно. А философия это полная шняга. "Несчастные люди", как Симон Эльевич говорит.
А вот наука, т.е. научный подход тут очень полезен. Но он как раз требует конкретики, а не витания в облаках домыслов. И вам придется определить любые понятия, хоть "сложность", хоть "энтропия". С последней вам будет легче - вам её много раз определяли и разжевывали.
Четкие понятия, логически выверенные утверждения, непротиворечивые предположения, методы их проверки. Пробуйте. Но сразу предупреждаю: создатель обнулится, как только вы откажетесь от псевдонаучной галиматьи. Будет всё аналогично учебнику биохимии, да и прочим.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Эволюция как сопротивление энтропии

Виктор Прохорович Щербаков,
доктор биологических наук,
зав. лабораторией молекулярной генетики Института проблем химической физики РАН

Эволюция направлена против себя самой
Эволюция — это способ живого противостоять энтропии, нарастающему хаосу и беспорядку. Она творит разные новшества, но естественный отбор сохраняет только те из них, что придают организмам устойчивость к дальнейшим изменениям, те, что позволяют им воспроизводить свои копии в длинном ряду поколений, практически не меняясь. Как это ни странно, но получается, что эволюция работает против себя самой.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... e_entropii

Не только СМ использует это понятие, но биолог-профессионал высшей категории. Хаос наступает на все элементы Вселенной, и только жизнь в широком понимании этого явления может ему противостоять.
Если подумать, то не только эволюция, но и собственно жизнь, жизненный процесс есть
сопротивление энтропии.
Удивительно, что есть люди, которые этого не понимают.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Тогда вселенной пипец. Толку то если жизнь отстоит планету Земля?
Но главное если уж вы записываете энтропию в силы Хаоса. То должны понимать что жизнь это не борьба а договор С Сатаной. Она сопротивляется энтропии путем повышения энтропии вокруг себя.. ближайший символ бог Сатурн пожирающий свои х детей

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну да, когда мы начнем выбрасывать на околоземную орбиту отходы производства и всякий ненужный хлам (мусоросборники уже переполнены), что-то подобное может случиться.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Дочитал до слов:
“энтропией, «той силой, что вечно хочет зла” Дальше не стал читать. Собственно, можно было и не читать, глянув на заголовок. Зря доктор вышел за пределы статистической термодинамики Больцмана. Точнее нахватал терминов оттуда. Впрочем, он сам жалуется, что порой словам придают самый разный смысл. Я знал людей, которые были свидетелями, как академик Вейник спятил. Было подумал и про доктора. Но нет, он честно написал, какой смысл вкладывает в энтропию. (У него это мера хаоса, как измерять не написал). Пояснил, что он понимает под сложностью и порядком. Даже написал про сортировку. Странно, что Сестра, если читала, не смогла нам ответить, что такое сложность и упорядоченность. Впрочем, доктор механизма различия сложности не приводит, так же, как и способа сортировки. Человек сложно, бактерия просто. А где расположить дельфина непонятно. Но человек это сложнее.
Потому что это человек. Иногда доктор путается с энтропией. Должна не возрастать, но что сложнее взрослый человек или ребенок? Взрослый человек – потому что это взрослый человек. Но у него клеток больше, значит больше состояний. Но зато он борется с энтропией. Вообще б сходил бы этот доктор к другому доктору, психиатру.


Но идею Щербакова понял. Теплое остывает – тепловая смерть Вселенной. Горы под действием эрозии разрушаются, камни падают вниз.
Тепло не передастся от холодного тела к горячему, камень не закатится в горы. Но есть человек. Он закатывает камень в гору. Тем самым противостоит энтропии, уменьшает ее. Идея доктора не нова. Было уже такое.
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?

Последний абзац доктор не писал. Это то, как я понял его борьбу с энтропией.

Хорошо Сестра, я согласен, что вы будете пользоваться терминами энтропией сложность, упорядоченностью. Но с условием, чтоб сами понимали, могли сравнить объекты, объяснить, которые более сложные, более упорядоченные, у кого энтропия больше и почему. Если какие сложности, можете обратиться к доктору. Щербакова я имею в виду.

Сестру где-то черти носят. Только приготовился сыграть на ее поле. Вопросов масса возникла, как человек мир от энтропии спасает. Хотел ее толкование Щербакова послушать.

Как ни крути, а вопрос упирается в происхождение жизни. В тайну жизни.
Единственное, что может противостоять воздействию всемировой энтропии это жизнь. И человек в своем ограниченном мире.
Бог не может. Вот в чем трагедия. Сотворенный Богом мир деградирует.
Поэтому для Создателя так важен духовный союз с человеком.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вот это у вас хотел уточнить. Только человек может закатить камень на вершину горы и уменьшить энтропию. Без человека камень может только вниз скатится, гора разрушится, энтропия равнины с обломками камней станет больше. Я правильно понял вашу мысль?

Только вот биолог использует "это понятие" в смысле, принятом в науке, а точнее в физхимии. А Сестра милосердия использует "это понятие" от балды.
И даже приводит статью, прямо опровергающую её "создателя", но она "тут читает, а тут рыбу заворачивали", да и вообще скоро забудет.
(Кстати, статью мы уже обсуждали.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг