Форум атеистов Рунета

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Процесс мышления также сопровождается рассеянием энергии. Всё, что мы делаем, сопровождается рассеянием энергии. Мы живём, пока мы способны рассеивать энергию. Когда же мы эту способность теряем, мы перестаём жить.

Человечеству не нужна энергия сама по себе. Человечеству нужны источники сконцентрированной энергии. Для чего они нужны? Чтобы эту энергию рассеять.

Естественный отбор направляется энтропией. Отбираются организмы, являющиеся более эффективными рассеивателями энергии. Гепард, который бегает быстрее, сьедает больше дичи, и рассеивает больше энергии, чем гепард, бегающий медленнее. Он и будет «отобран». Почему? По той же причины, почему вода с горы будет стекать именно там, где течёт река. Потому что природа следует по пути наименьшего сопротивления. Потому что более быстрый гепард рассеивает энергию более эффективно, а значит именно через него наиболее вероятно энергия и будет протекать.

Всё живое, также как и неживое, подчинено этому принципу.

Конечно, осознают. Это очень нетрудно осознать, достаточно на какое-то время перестать дышать или есть. Попытка перестать рассеивать энергию, чтобы позаниматься чем-то другим, достаточно быстро продемонстрирует, в чём смысл существования. Хочешь существовать? Иди, рассеивай энергию. Привноси свой вклад в общее дело. Хочешь существовать лучше? Рассеивай её более эффективно.

Возьмём, скажем, экономику. Среди двух компаний, при прочих равных, более конкурентоспособной окажется та, что более эффективно способна рассеивать энергию. Та, которая способна более быстро доставить свои продукты своим потребителям. Та, которая способна более эффективно распорядиться имеющимися у неё ресурсами.

Хочет быть здоровым и красивым? Ешь меньше, двигайся больше. Рассеивая энергию более эффективно.

Хочешь быть умнее? Тренируй мозг следовать в рассуждениях структурам, более эффективно позволяющим приходить к верным решениям. Рассеивая энергию более эффективно.

И т.д. Это общий принцип жизни, проявлен к любой сфере человеческой жизнедеятельности. Известен всем.

Энтропия будет распространяться там, где такое распространение более вероятно (выгодно). Энтропия не является противником жизни, она является её создателем, она является её двигателем, она является жизненной энергией. Пока живой организм способен выполнять свою задачу по её увеличению, энтропия будет распространяться через него. Давая, тем самым, живому организму жизнь. Каждая клетка, каждый нерв, каждый кровеносный сосуд тонко настроены энтропией, потому что именно таким образом в этом живом организме, её распространение наиболее вероятно. И таковым живой организм и будет, пока более вероятным не станут другие пути. Собственно, всё живое является просто конкретной формой рассеивания энергии. Подобной огню или реке. Наша природа не может быть нашим противником, мы являемся ею.

Огонь горит, пока заключённая в полене энергия может рассеиваться посредством огня. Река течёт, пока энергия падающей на склон воды может рассеиваться посредством этой реки. Живой организм живёт, пока наиболее вероятным является рассеивание энергии через него.

Единственная причина, почему люди любят «порядок», потому что так выгодно энтропии. Порядок в комнате позволяет более эффективно находить нужные вещи, затрачивая т.о. меньше энергии, распоряжаясь т.о. ей более эффективно, являясь, т.о. более эффективным рассеивателем энергии. Чем если бы в комнате был хаос.

Этот принцип универсален. Ему в нашей Вселенной подчинено абсолютно всё, от формирования и зажигания звёзд, от возникновения и эволюции жизни, от возникновения и развития человеческой культуры и технологии. Всё подчинено ему. Он проявлен во всём. В любом аспекте существования. Направляя развитие всего. Всё остальное является лишь многочисленными формами его проявления. Это подмечали ещё древние. Просто называли они это другим словом.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Безоговорочно я могу согласиться с тем, что процесс рассеяния энергии сопровождает все происходящее в этой Вселенной. Это естественный процесс. Для любого вида существования, а тем более активности необходима энергия. Она поступает в объект в виде заряда, потенциала действия, а затем расходуется (рассеивается, преобразуется в другие виды энергии с потерями или без потерь), но приписывать этому свойству энергии – рассеиваться - какую-то руководящую роль в мироздании я не готова.. Такая позиция лишает смысла и цели разумную активность. Скажем, человек что-то изобретает, например, швейную машину или велосипед. Ради чего, зачем? Чтобы устройство давало какой-то выигрыш в мастерстве, в скорости. Множество открытий и изобретений можно рассматривать как прогресс, творческую и технологическую эволюцию – главное назначение человека (что должно было сопровождаться эволюцией духовной, но почему-то этот показатель запаздывает). И тот факт, что при этом энергия рассеивается, не столь важен, так как планета Земля предусмотрительно насыщена энергоресурсами, чтобы человеческая цивилизация могла развиваться.

Стремление к самосохранению плюс импульс к познанию и творчеству – вот чем ИМХО обусловлена активность человеческого сообщества, а вовсе не стремление рассеивать энергию. Я бы даже не стала всерьёз рассматривать стремление потреблять энергию. Оно, это стремление настолько привычно, обычно, что как бы не замечается. Конечно, если лишить человека пищи, то оно может стать главным, но это потребность физического начала в человеке, простая энергия жизни, не отличающая его от объектов животного мира. Уникальность человека – его душевная и духовная организация. И энтропия играет в процессе познания и творчества как негативную, так и позитивную роль. Я об этом уже писала ранее. Здесь только повторю, что не глобальный рост энтропии, не всеобщее рассеяние энергии ИМХО есть движущие силы прогресса. Они – неизбежные потери, плата за прогресс.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

нет Сестра..что доводы проигнорировали и опять пошли применять энтропии как вам неинтересно) это понятно-услышь вы их вы бы мргли исчезнуть как личность
я каюсь вас из за вашего фричества не берегу ))ч верующими осторожен для меня их атеизм -страх что кризис психики-пусть лучше верят
а у вас то тоже религия хоть и странная вам бы тоже нельзя ее терять))
так вот прогресс это резко не энтропия-прогресс это разум-а не стохастический процесс-поэтому у него огромный темп(от сохи до реактора) а не миллиарды, он действительно направленный(правда стрел много но не суть)-и главное он на выходе дает-не какую то нафиг ненужную сложность(когда ды вы сами не можете сказать а зачем)-а так сказать эффективность на заданную цель..аатомная бомба не сложна-свою задачу решает как никто природный)) телескопы не сложны но самые зоркие природные глаза для них ерунда

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

угу через Престол Силы-я понимаю-вместили некую лажу в непознанное думаете выкрутились? " Не известно ведь, не пополняется ли в ней запас энергии за счет неведомых космических процессов" -но ведь известно что НИКУДА не пополняется-где копится чероз что передается?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

о Господи!-это какие то энергии Григории Паламы-не иначе. во первых нафиг вобще энергия? вумно звучит? это тоже понятие вообще то..
у нас два значимых источника-солнечное излучениеи гравитационный дрейф элементов. солнце когда то выгорит (не скоро), земля когда то уравновесится-и остынет(не скоро)-эти два источника как и положено слепым процессами и оживляют и губят-тот же разогрев коры-это вулканы например
т.е. и добро и зло-жизнь наточилась на добро и защитилась от злау-криворуко-по прицнипу выжил и ладно. чилолвек использует рапзумно-поэтому хорошо-но не редально
вот разум-мог бы создать источник жизни без смерти-но чего нет того нет.
про полезные ископаемые-у нас их не много не мало-это глупая оценка-мы создаем технологии под них-пока развиваемся-Лем как то рассуждал -что атомной энергии можно и не открыть без углеводородов очень энергоъмкие исселдования..
но гарантий то никто не дает-мы можем все расстратитьраньше чем что то новое отркое-и будем с племенами бегать каменные топоры точить
вся ваша духовность не на душе-а не цивилизации

нда уровень мистики растет..была одна "энтропия"-которая не имела отношения к реальности-теперь какая то загадочная энергия
я например потребляют толкьо ээлектроэнергию-что рассеиваю фиг знает

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра здесь калька ваших рассуждений с антитезисом-похвала упорядоченности такс казать
-там даже ваша обратная локальность есть-чтобы нести Хаос разрушители ивынуждены созидать:)
ну Снегов тут такой "логикой" красивую силу в фанатстике создал
а вы зачем?
у вас же полная бесполезность! прими ваши фантазии за реальность и что не так?-как жили так и надо продолжать жить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений, как-то странно Вы читаете. "Прогресс - это резко не энтропия" - Ваши слова?
Я же писала, что энтропия (рассеяние энергии) это плата за прогресс.
Найдите отличие.
Отличие в движущих силах.
Иногда после застоя нужна встряска. И тогда в хаосе (энтропийный процесс) могут возникнуть флуктуации, бифуркации и опрокидывание в новый аттрактор.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

нет отличий-вы понял ри буквально-ибо воспринимаете несуществующую картину-я же имел ввиду-что там где идет прогресс -нету такого понятия-как энтропия-а не как вы де если нет энтропии-то пошел прогресс
прогресс результат разумного целенаправленного усилия..оно не централизовано да-объединение идет разными методами
скажем (от фонаря пример) где то на местности нужен очень новый тип-вездехода-так вот нужно так то изобретайте-и пошли кто т опо заданию проавителсьтва-а кто -сам надеясь на спрос. где просите тут энтрпоия-даже какая то ваша образная-огромный темп достается-набором разных связий-ну одно подстегивает другое и так далее. где то люди топчатся на нерешенной проблеме-а где то летят-а где то даже впереди паровоза(классический пример сверхзвуковые пассижирские)-те что выпустили-отлетали а новых не ввели (ну ненужен современному миру такой дорогой и быс рый перелет-тем более Интернет есть)
какой застой -в чем застой-где застой? вы о чем-есл игде наука уперлась-есть что развивать -по соптусвующим, можно улучашть эконмоичность, простоту, дешевизну, себистоимость производства-тысячи их это все прогресс
а наука-она одновременной во всех сферах не упирается
понимаете я 10 лет назад покупал очки =они у меня очень непростые(одно стекло с Питера везли месяц)-толстые тяжелые-как следствие тусклые-и с ярдом ограничений на тип оправ(во всем магазине-одна, две)-но тут совсем дужки изнасились -я пошел и заказал новые. 10 лет. там же
я как будто глаза купил-вторую неделю в восторге-легче раз в 5 тоньше раза вдва-яркость-запредельная-и обзор! там тунель-тут смотри пдо любым углом-можно правым глазом через левое стекло в бок ну антибликовые и хамелион -это игрушки-но на старые их не ставили-радйфетсь что вообще есть такие вот это поргесс -появились новые технологии в оптических матриалах и вуаля..
откуда тут энтрпия? все все знают! что нужно-как нужно, для чего нужно-и куча мозгов думает разные варианты на одну задачу..нужную востребованную
это вам не криворукий-что 100 млн лет-чего то там мутит-а оно уже неакутально-ледник у нас тут -вымирайте ребята
но зато он овсе такое СЛОЖНОЕ уж такое..но у прогресса-не сложное-там простое
на то и разум-а не слепой процесс
про Космос я вообще молчу-хаотическая мешанина и пустоты -а атм же подиже ты-какаятоваша свободная энергия-летает и рассеивается
она же не долетит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а вот вы читаете уперто и сверхдогамтично-да буквально меня можно так понять-но зная как я отношусь к этой ерунде-вот нельзя
а вы сумели-т..е. вы собеседника даже не то что оспариваете-вы его не видите
вы только через свой мозг пропускаете..
надеюсь если из за ошибке-фразу можно будет понять что я верю в бога-вы поймете чт оя как атеист так написать не могу-и значит где то косяк..?
думаю нет-вы через свой мозг решите-ура ура Евгений поверил в Бога

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..