sergey писал(а):
Вам прислать страницу из чата Абрау, где жители жалуются, что, наконец, установленные светильники на темных улицах, проработали меньше недели?
так я не понял логики. если светильники проработали меньше недели(не сезон
)-то это разрешает псиать тупой бред без стыда? ну а там например-узнать причину? это для лохов?
жил бы я у вас я бы знал. ну скиньте попробую дистанционно понять. может в том же форуме ответ -есть. я в псковсоцетях часто владея информацией-рассказываю что и как. но мало кому интересно, вам там у себя-уж точно не инетересно, если кто и написал-вы бы в упор не заметили.
свитильники которые протекают от ветра и дождя это сильно! последняя модель от Русский Свет-хвастается тем что-там тепло отводится так, чтобы зимой снег сверху неплавился-ибо влага сверху неполезна..
Цитата:
И лично у меня есть опыт, какие светильники лучше ставить в саду. Увы, не все соответствуют описанию в паспорте.
вот это да!
Цитата:
Электрики обычно знают какой фирмы изделия лучше не покупать.
там все сложнее Сережа-не мучайте мозг
Цитата:
И спросите Дипсика, почему вы текст не понимаете.
потому что текст-тупой бред
Цитата:
Я говорил о системах защиты. Кабель-то перегорит, чёрт с ним. Без электричества объект останется. А вот-то где кабель проходит может загореться. И вот там защита нужна.
вот это я и называю отсуствием мозга)) кабель то говорт, черт с ним-а вот пожар-который он видимо телепортирует-вот это плохо
тормоз-горящий кабель и явлется причиной пожара. поэтому зная что "вот-то где кабель проходит может загореться" используется не бред больного мозга-какие то системы защиты. а кабель и отключающее устройство-выбираются так, чтобы при замыкании-оно отключалось не длинее чем 0,4 с.-и хоб -магия! он не успевает ничего поджечь.
второй слой обороны-негорючая изоляция современного кабеля
третий слой обороны-не горючии кабельные трассы(лотки, желоба, каналы и т.п.)
никакие загадочные системы тут ненужны. и от нагурзки это все кстати не зависит.теоретически длительная перегурзка (а не КЗ) в теории могло бы что то зажечь. но упс-сечение кабеля определяется потерями напряжения, и чувствительностью к КЗ. это занчит у любого кабеля-огромный резерв на пропускную способность. скажем очень слабенький кабель АПВБШП 4х16-используется редко, для небольших линий освещения-нагрузкой ну где то до 5кВт, а пропускная способность у него 45кВт.почему если он может такой ток проводить к нему 20кВт не подключить? да потому что будут запредельно большие потери анпряжения -и исветильники гореть не будут)) ну а если нагрузка здания-комп не включится, холодльники не включится-и ничего не включится-им уровень напряжения нужен
это у Сережи(который в саду светильники ставил)-в голове советский плакат для граждан-не перегружай сеть! где в удлинтеель включено много приборов и пожар. и он так сказать бытовой опыт-транслирует на электросеть
узнавать -это для лохов.)) так у Сереже может на даче крыша протекла когда то-ну он думает а чего бы светильникам не протечь, он же когда купил где то какой то в мигрантами наштамповынный говносветильник с фальшивым паспортом-и поверил в электриков которые знают, как этого избежать. нет хороший электри с опытом работы знает конечно что покупать и провернные фирмы. но это для бытовых нужд. при строительстве объектом на такое-не полагаются
то что на строящихся объектов-есть аттестованные списки оборудования(и что это значит) Сережа не знает. узнавать это для лохов
Цитата:
Если от вас требуют принять объект с нарушениями.
я его не принимаю. но нарушения должны быть реальными а не тот набор бреда что вы сочинили (уж рассказывать как это происходит-это метать бисер, я к примеру не принимаю объект это не мой уровень и не моя задача. принимает стройконтроль, на мне т.н. авторский надзор при строительстве. я пишу заключение о соотвествии проекту, если по проекту то все ок, если нет надо проверить допустимо ли отклонение. ну а сам проект экспертиза проверяет задолго до). икак любые реальные они должны отображаться доументами. т.е. увидев иной чем в проекте светильник-я не должен звонить велкиому знающему электрику и справшивать не течет ли он. я должен а) сверится со списком аттестованного оборудования б)проверить назначение (часто любят дворовые использовать как уличные) г)провести расчет освещения и убедиться что все номративы соблюбдаются д)связаться с заказчиком и получить его согласие(самый лучший светильник может быть отвергнут-из за сложности обсулживания, или остусттвия опыта обслуживания, или отсутсвия договора с производителем, или из опыта-медленной поставки запчастей)
вот я буквально неделю назад отвергаю светильники:
Цитата:
светильники не подходят
а)нормируемые общая и продольная равномерность яркости, пороговое приращение яркости. В расчёте эти параметры отсутствуют — приведена только горизонтальная освещённость. Следовательно, нельзя утверждать, что предложенные светильники обеспечивают выполнение всех обязательных требований.
б)Недостаточная освещённость на участке проезжей части (CG9). Расчётное значение средней освещённости для поверхности CG9 составляет 13,9 лк, что ниже нормируемого минимума 20 лк
в)Для остановок (CG1–CG4) значения в основном выше 20 лк, однако для CG3 получено 19,0 лк, что также ниже нормы для остановочных пунктов
и главное я за расчет то взялся (мне его делать не пришлось-подрядчик прислал свой, а это удваивает подозрения) -уже зная что TL-STREET есть в списке разрешенного оборудования ГБУ ПСКОВАВТОДОР. а это знаете что значит? что представители "Технологии света" туда съездили-показали сертифкаты и результаты испытания. дали презентации уже давно работающих построенных объектов, пригласили на завод и провели экскурсию, поставили ограниченную партию-для того чтобы попробывали каков он в эскуплуатации
вот как то так это делается-без знающих электриков
Цитата:
Также спросите Дипсика, если напряжение в сети 180В, Он, по-прежнему уверен, что можно подключать дополнительную нагрузку.
это не так работает Сережа)) не мучайте мозг.
Вход
FAQ
Поиск
