Форум атеистов Рунета

Это не тот Евгений написал, что двух фраз прочитать не может?
Это тоже бредятина. Поясняю для алогичных тараканов: очень и очень немногие христиане даже стараются следовать Нагорной проповеди. Ровно так же, как далеко не все коммунисты следовали Моральному кодексу строителя коммунизма.
Брянчанинов, как можно легко узнать из его проповедей (надо только приобрести навык чтения), чихать на эту нагорную речь хотел. Его вообще жизнь человеческая не особо заботила, только смерть. Он, например, пишет, что от науки нет толку, потому что она ничего не даёт для загробной жизни. А вот молиться и поститься, да и вообще страдать - полезно. Про то, что надо ещё какие-то этические требования выполнять, он забыл.
Науку он не любил ровно по той причине, что я уже назвал. Это тоже прямо им в проповеди и заявляется: учёность способствует неверию.

Да и никакой "христианской" морали просто не существует. Мораль всегда следует из общества. Общество меняется, мораль меняется. И что приятно для сапиенсов - тренд изменений явно к совершенствованию нацелен. "Христианская мораль", как вы её понимаете - это просто компиляция тех норм и этических идей, что были в Палестине времён принципата. Христиане уже давно так не живут, сильно далеки от христианских общин первых веков, ну и, соответственно, другой моралью пользуются. По счастью, лучшей.

Ну и разумеется, вся эта байда про мораль никакого отношения к тому, что говорил Сергей, не имеет. Просто у вас опять тараканы радостно всхрюкнули и традиционно ускакали в сторону, никак с темой не связанную. Так ваш генератор ахинеи работает, а никакой Сергей тут ни при чем. Не он не к месту понес про Нагорную проповедь и какую-то мораль.

Вот и весь разбор ахинеи вашей, собственно.
Да весь этот бред у вас в голове родился. Тут такого никто не писал. Это у вас вечно "письма Татьяне Тэсс", а у остальных более-менее связно и логично посты получаются.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Потому что они его не едят.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

если со слов Грошика то тот
это как говорится не ваша дела.
про то чему старается следовать
тут про атеистов-мнение христиан идет лесом
а про христиан-мнение атеистов


вот вот. и далеко не все христиане следовали нагорной проповеди. это никак не отменяет ни наличие кодекса строителя коммунизма, ни морали христианства.
ни то что и те и те призывали следовать -своему
мне как бы неинтересно-ни ваше мнение по этому вопросу, ни даже искренность Брянчанинова
я разъяснял смысл его высказывания а не искренность-доступно?


.мне ваши телепатические способности как то по одному месту
я тоже могу про вас назвать что угодно

который вас никто не просил делать
вам задали конкретные вопросы-вы традиционно обкакались и дали взамен разбор
типо никто теперь не заметит

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ты на форум писал, наш маловменяемый экспонат, а не в личный блокнот.
Вот туда - любой бред. А здесь все могут любую дурь Евгения хоть разоблачать, хоть высмеивать. Так устроен форум.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

естественно на форум-а как это вообще связанно с тем что это не ваше дело? ну ваше вещание от лица всех-вы формой речи оправдываете
а свое право объяснять кто что думает, и каким на самом деле мотивом руководствуется-тем чтоя не в личный блокнот а на форум написал?
у вас теперь право все написанное на форуме толковать по своему хотению?
в таких случаях всегда советуют выключить-телепатор тем более в отношении того кого и в живых то нет
есть текст со смыслом-и это объективный факт
а тут приходит Грошик и начинает объяснять-что он знает лучше чем человек который его писал
да не право то ваше-только как раз вот это писали бы себе в дневник

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а я что возражаю? я лишь поинтересовался-кто вам мешает разоблачать меня сразу?
зачем вы сначала делаете вид что у вас есть ответы на вопросы?

да и то это лишь вопрос-надо так надо!
вы опять сделали вид-что я решительно против

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот ещё одно противоречие в НП,
"Любить врагов " и одновременно обзывают свиньями , псами оппонентов
И там же говорится что нехорошо обзываться
Ев Матфея Гл 5
"
22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной.
"

Тогда кто обзовёт брата своего псом/свиньей ему 2 геенны

Вы совсем поехали кукухой, Евгений? Нельзя "делать вид, что есть ответы на вопросы" если нет вопросов.
Все это только ваше бредовое состояние. Последуйте совету Шишкина, у него те же проблемы были - он опытный.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Проанализировал НП Иисуса в ев Матфея
Старался быть объективным
https://ateistru.com/viewtopic.php?f=7&t=5286&p=400929#p400929

Брата ( члена своей команды) нельзя обзывать и как-то обижать, это грех, уступка хаосу..
Что касается призыва возлюбить врага, тут есть тонкость. Не каждый последователь Христа на это способен, потому что чувство мести за причиненный ущерб много сотен лет культивировалось ("око за око"). Если отвечать злом на зло, количество зла в мире будет нарастать по геометрической прогрессии.
Христос считал Своей задачей остановить поток зла - подставить вторую щеку, возлюбить врага… и усилить поток добра - отдать рубаху, пройти второе поприще.
Учил во-первых, стараться не отвечать злом на зло. Во-вторых на зло отвечать добром. Это было как бы гарантией спасения.
И только своим ученикам, верным последователям давалась заповедь возлюбить врага.
А "не метать бисер перед свиньями" относилось к обычным людям, еще не готовым к таким высоким порывам, как побеждать зло добром.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович