Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А проведём-ка мы эксперимент.
Прямо тут. Задумываю человека, кого-то из близких, кого хорошо знаю. И пусть Скарлет задаёт мне вопросы. Любые, кроме даты рождения. А потом попробует определить знак человека.

Ну, начнём с моей мамы? Вопросы, разумеется, в рамках приличий.

А зачем? Вы можете просто описать характер и пристрастия вашей матери.
Например моя первая тёща являет собой пример злопамятного, человеконенавистнического характера. В девятнадцатилетнем возрасте у неё был парень, за которого она собиралась выйти замуж, но в последний момент он переметнулся к соседке. Так вот, последующие 40 с лишним лет моя тёща не разговаривала с соседкой, но всякий раз проходя мимо неё говорила сквозь зубы: "Будь ты проклята...."
Интересно, есть ли знак зодиака, который скажет: "Это наш человек!"

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну, что ж. Ок. Мама моя человек беспокойный, нервный. Чуть что не так - злится или паникует. Чистюля. Для неё очень важен порядок. Сходит с ума, если я опаздываю домой минут на 5.

Какие ещё вопросы будут?

Что мне не нравится во всех этих "системах". Сведение человека к набору примитивных характеристик. Потуги описать личность в десяти предложениях.
Начинают с того, что объявляют человека свободным, и тут же эту свободу отбирают.
Прямым текстом говорят, что вы заложник (греха, кармы, знака, темперамента и т.п.). Это насилие, сознательное внушение.
Подается под соусом благого целительного диагноза: "предупрежден - значит вооружен", "звезды предупреждают"... Безумцы, осознайте свое безумие!.. Покайтесь, грешники - и спасены будете!
Вот честно, не понимаю, как можно быть таким чудаком, чтобы ходить на прием к Павлу Глобе или старцу Власию.

Это не ложь.
Суть спора - целесообразность как объективный фактор природы. То что причины материальны я ранее уже отмечал - повторятся не счел нужным, и так ясно потому не стал цитировать.
Итак целесообразность природы - объективный фактор - общепризнанно, если не учитывать горсточки атеистов нашего форума.
А целесообразность, как ни крути - разумность - да по аналогии.
Кстате на старом форуме именно некоторые атеисты(Бриг - точно помню) доказывали целесообразность природы. Я просто продолжил: целесообразность - разумность.



Вы мне льстите - спасибо. Это искренне.
Я уже не раз писал - знания у меня отсутствуют - обычно пишу сомнительную отсебятину, а потом ищу доказательства своей правоты. Повторюсь - это от скуки.

и это все, что вы можете ответить на мои вопросы?
если вы уверены в целесообразности - объясните мне - в чем это объективный факт? я честно пытаюсь вас понять. честно пытаюсь представить - как может человек вообще понять цели, задачи и пр. некоего ..эээ... создания, не имеющего человеческой логики? опять "по образу и подобию"?
так попробуйте ответить на вопросы сами - давайте разбираться вместе?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Да кем еще-то кроме Вас признано? Если даже Вы не в состоянии определить эту "целесообразность"? Какая же конечная цель?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Какой-нибудь "перс" ( )Глоба ответил бы:
Дева, и никаких вам тут.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Не-а Не дева.