Энтузиаст писал(а):
Тоже не совсем новость, но дублирую материал ссылки
Scarlett из "Дискуссий"
http://elementy.ru/news/4312687.03.10 | Эволюция, Александр Марков, Елена Наймарк | Комментарии (209)
Упрощенная схема перехода от лопастеперых рыб к первым наземным четвероногим (тетраподам). Этот рисунок использовался на «обезьяньем процессе» в Пенсильвании в 2005 году
Для меня именно такая схема служит лучшим доказательством Разумного дизайна. Смотрите, как плавно и последовательно Разум ведет прогрессивные преобразования.
Если бы природа действовала вслепую методом проб и ошибок, переходных форм было бы на порядки больше, чем основных звеньев. Между тем переходные формы - редкость. На них природа долго не задерживается.
Цитата:
Группа российских биологов опубликовала популярный обзор «Доказательства эволюции». В нём рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом.
Вот именно - фактом. Против фактов ни один нормальный креационист не станет возражать. Разногласия сосредоточены на "двигателе".
Может ли природа действовать целенаправленно путем самосборки и самоорганизации сложных саморегулирующихся систем? Между тем, она действует именно так. Но что её к таким действиям побуждает?
На какой вопрос Марков не смог ответить в "Школе злословия"?
Кто смотрел? Кто помнит?
На вопрос о регуляции в интересах не особи, а вида, например, появление альтруистического поведения. На этот вопрос и Докинз в своем "Эгоистичном гене" бекал-мекал, пока не сник.
Цитата:
Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием в противовес гипнотическому внушению креационистских агитаторов.
Это правда, с младоземельным креационизмом давно пора расстаться и не позориться перед ученым сообществом. Нужно оперировать только данными (проверенными и надежными), которая наука не может объяснить
Цитата:
Черепа гоминид. A — современный шимпанзе, B–C — австралопитек африканский (2,6–2,5 млн лет), D–E — человек умелый (1,9–1,8 млн лет), F — Homo rudolfensis (1,8 млн лет), G — человек из Дманиси (1,75 млн лет), H — Homo ergaster (1,75 млн лет), I — Homo heidelbergensis (300–125 тыс. лет), J–L — неандертальцы (70–45 тыс. лет), M — кроманьонец (30 тыс. лет), N — современный человек. Images © 2000 Smithsonian Institution
А я вижу ясную границу между E (обезьяны) и F (хомо).
И. кстати, этот рисунок опровергает доказанное ранее представление о том, что приматы и человек имют общего предка, а не непосредственный переход от обезьяны к человеку. А тут - на тебе - прямая линия от шимпанзе к человеку.
Помнится, их линии разошлись 80 млн лет назад.
Вход
FAQ
Поиск
