Форум атеистов Рунета

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ирония тут заключается в том, что смеясь над философами, Фейнман верил в существование объектов-частиц, повторяя вслед за Левкиппом и Демокритом: «всё состоит из атомов». Верил, даже несмотря на признаваемые им очевидные трудности объяснения двущелевого эксперимента, о которых он говорил как явлении, «которое невозможно объяснить каким-либо классическим способом, и в котором заложено сердце квантовой механики. В действительности, оно содержит единственную тайну [квантовой механики]».

Мир не состоит из атомов, мир состоит из полей. Объекты же являются лишь нашими попытками описать наблюдаемые взаимодействия полей. Объекты заняли роль богов - мифических созданий, через действия которых мы описываем мир вокруг нас. Как и богов, объектов, конечно же, не существует, ну или, по крайней мере, их существование должно вызывать естественные сомнения у человека думающего. Активность, доступная не только философам

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А нафига верить в то, что можно посмотреть? Электрон это не бог, его видно.
Фейнман поумнее был фриков-философов, фигни не нес.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну, естественно. Не этот ваш персонаж, конечно же, в виде которого вы представляете себе самого себя и через приключения которого вы своё собственное существование воспринимаете - это всё очевидное мифотворчество и подобно прочим религиозным мифам, интерес представляет исключительно повествовательный, а само существование, не вызывающее у вас никаких сомнений. Это и есть Бог, в него невозможно не верить, потому что существование его самоочевидно. Вы называете его «собой», люди религиозные называют это божьей искрой, Богом внутри, отражением Бога, и пр. - это уже чисто вопрос выбора удобного ярлыка для обозначения и культурно-исторического контекста. «Познай себя, познаешь Бога» - это о том же.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Как верно было замечено философами, над которыми смеялся Фейнман - а что такое это «видно»? А если на электрон никто не смотрит, значит его и нет, что-ли? Или он есть, но выглядит как-то по-другому?

Экспериментально мы знаем, что при воспроизведении определённых условий, возникает некий паттерн взаимодействия полей, обменивающихся друг с другом квантами энергии и момента. Этот паттерн взаимодействия мы, несомненно, можем описать в виде мифа, в котором главный герой электрон совершает какие-то свои чудеса. Скажем, согласно одному из распространённых мифов, наш герой умудряется пройти одновременно в две щели! Чем тебе не чудо? Чем тебе не великая «тайна квантовой механики»?

Понятно, что у людей, склонных в чудесах сомневаться, эти мифы вызывают естественные сомнения, и заставляют задаться естественным вопросом - а не дурят ли тут их. Определённый паттерн обмена энергией/моментом между определёнными полями мы описываем мифом «я вижу электрон». Никакого «я» и «электрона», конечно же, нет - это всё лишь персонажи мифа, который мы выбрали, чтобы описать этот паттерн, подобно тому как древние выбирали миф «гневающегося бога», чтобы описать грозовой шторм.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Да тупили они. Так и не поняли.
А вот наука - она знала. Фейнман знал. И до философов.
Поэтому философы могут и голодать, нифига страшного.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

так прежде надо доказать. а то что принимать, если ничего нет.



я существую, мое существование не вызывает сомнений. следовательно, я бог.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

а я вот иногда сомневаюсь что существую

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это когда мыслей нет.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

чего вдруг? мысль так сразу существую-может мои мысли есть-а меня и нет?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..