Форум атеистов Рунета

я тоже не понял. хотя я может даже сформулировал не так
у меня было самое мягкое требование-а не прям польза в отрослях народного хо-ва
сошло бы даже что класса-можно ускорить выбор продуктов в супермаркете
или еще что то полезное в быту

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы правы. Следует написать практическое пособие для начинающего Бога: «Как стать Богом». Теории тут и впрямь недостаточно.

Попытаюсь ответить на ваш вопрос понятным вам образом. Вам знаком этот опыт проваливания в мир книги во время чтения. Когда текст исчезает перед глазами, и осознаёте вы книгу в виде сменяющих по ходу чтения образов. Как человеку читающему, вам, конечно же, знаком этот уровень образного восприятия. На этом уровне и происходит коммуникация между людьми. Через все уже эти разные медиумы - текст, рисунок, фотографию, кино, музыкальное произведение. На этом уровне мы и воспринимаем друг друга. Это - уровень смысла.

Смысл - это, конечно же, некоторое возмущение квантового смыслового поля (привет Ива! ) Есть минимальный квант смысла - минимально осмысленное возмущение, минимум, который можно осмыслить и передать другому посредством любого из этих медиумом. То, что иногда называют битом информации. Всё, что вы можете воспринять, любой прочитанный текст представляет собой некоторую волновую форму в этом смысловом поле, образованную из множества квантов смысла, подобно тому как изображение состоит из пикселей. Каждый изгиб этой волны имеет какой-то специфический смысл, и весь волновой пакет передаёт смысл всего произведения.

Обмен словами друг с другом, это формирование этих вот волн смысла, которые как-то там интерферируют друг с другом, образуя результирующую волну - смысл нашей беседы. Каждый из нас сам по себе является осмыслением нашего собственного существования, а значит также представляет собой некоторую сложную волновую форму в смысловом поле. Наш разговор с вами может быть тогда понят как взаимодействие наших волновых форм друг с другом.

Мои слова, о практической пользе которых вы меня спросили, являются некоторым образом сформированным волновым пакетом смыслового поля, распространяющимся в нём. Прочтя их вы тем самым провзаимодействовали с этим волновым пакетом. Он теперь является вашей частью, т.к. этот паттерн, который он собой представляет, присутствует теперь в вашем собственном волновом пакете. Теперь он будет жить в вас и неизбежно прорастёт, используя приобретаемый вами опыт и постепенно всё больше проникая в ваш способ его осмысления. Спустя некоторое время этот уже начавшийся процесс неизбежно приведёт к вашему первому духовному пробуждению. Когда, подобно пробуждению от сна, вам знакомого, вы осознаете, что всё это вот, что кажется вам сейчас столь реальным, также было вашим сном. Сном, в процессе которого вы не знали, что спите. Осознаете, что вы не герой этой жизненной драмы, которым вы себя воспринимаете, пока спите, а её автор. Что весь этот мир, частью которого вы сейчас себя сните, является вашим творением.

В этом - практическая польза моих слов лично для вас.

На здоровье

Постараюсь к тому времени написать практическое пособие для начинающего Бога.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Ну то что есть люди, несущие галиматью, (потому что нести больше нечего) мы и без вас знали.

у нас тут даже конченый бог был
Логос

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да ведь не ново это всё. Рассуждения, что окружающая действительность существует лишь в субъективном восприятии. Просто тут товарищ идёт дальше, и личный опыт глюкосозерцания выдаёт за некий элемент некой действительности... В которой глюкосозерцатель является богом Забавно

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Брахма глючит а мир его глюк

Ничего нельзя утверждать с уверенностью. Например, мы до сих пор не знаем, действительно ли существовал композитор Глюк или он только примерещился своим современникам?
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/745917-bel ... -uspenskij

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Может быть, все-таки не мир, а образ мира является моим творением?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

я вам давно говорю что вы тут описываете какой то свой мир

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Образ мира не является вашим творением, потому что никаких образов не существует. «Образ» - это слово, которое вы используете для обозначение всего того, что вы воспринимаете, потому что одной из основных догм доминирующей на данный момент веры, является утверждение об иллюзорности опыта. Согласно этой догме критерием истины является не вы, а другие люди - священники, вожди, учёные, телезвёзды, и пр., а самой истиной является не сам опыт, а религия, патриотизм, наука, то, что популярно, и пр. Согласно этой вере вы не видите то, что вы видите, вы видите «образ», вы испытываете «сгенерированную мозгом иллюзию», да и сама-то вы - точно такая же «сгенерированная мозгом иллюзия».

Будучи Творцом, вы являетесь Творцом спящим. Но в отличие от многих других, вы уже ощутили первый смутный проблеск прозрения, как это бывает во сне, когда мы всё ещё спим, но в какой-то момент вдруг возникает это едва уловимое ощущение, что сон уже завершается. Что-то неуловимо поменялось, сон ещё продолжается, мы по-прежнему вовлечены во всё, что там в этом сне происходит, но ощущение от этого сна уже другое. Спустя некоторое время мы просыпаемся, и уже не вызывает никаких сомнений, что всё это было нашим сном, нашим творением. Ваш опыт сна был всё это время реальным, вы действительно видели всё то, что вы видели во сне. Иллюзорной являлась толко ваша вера, что что-либо в этом сне не было вашим творением. Что вы являлись лишь персонажем вашего собственного сна, а не его творцом, со всем, что в этом сне происходило. Творцом всего этого мира, который был вами сотворён.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Все эти люди и религии, которые призывают вас верить в существование Бога / богов или же их несуществование - не верьте им. Бог есть, Бог есть лишь один, и этот Бог есть вы.

Лишь факт вашего собственного существования, весь этот ваш опыт, который вы переживаете в данный момент, лишь то, что вы испытываете прямо сейчас, не вызывает ни малейших сомнений в своей реальности, не требует от вас веры в несуществующее, и потому является единственно возможной основой истины.

Понятно, что пока вы спите, пока вы верите в реальность чего-то другого, вам кажется, что являетесь вы лишь персонажем своего сновидения, с которым что-то там происходит, вся эта жизненная ваша драма, в которой вы видите себя главным её персонажем, приключения которого могут вас даже некоторое время занимать.

Вы - внутри Матрицы, и внутри матрицы то, что в ней происходит, представляется реальным. Подобно обычному сну, лишь проснувшись вы осознаете, что вы спали, что всё то, что вы наблюдали, являлось вашим же собственным творением. И все эти люди вокруг вас, весь этот мир, что ваш сейчас окружает, вся эта «объективная реальность», в которую вы верите - всё это являлось вашим способом воспринимать во время сна собственное не вызывающее у вас никаких сомнений существование.

Разве вы воспринимаете чьё-либо ещё существование так, как вы воспринимаете своё? Разве не различаете вы своё собственное существование от существования любого другого человека? Вы являетесь этим вот различающим, а не тем, что вы различаете. Вы - единственный Бог, своим различением сотворившим свой мир. Просто вы ещё - лишь начинающий Бог, ещё даже не родившийся Бог, уже различивший Нечто в Ничто, но ещё не осознавший себя различающим, а не частью различённого.

Пробуждение неизбежно. Если не в этой жизни, то в следующей.

Следуй за белым кроликом

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}