Позвольте и мне сказать, чем, на мой взгляд, является религия.
Я не считаю религию неким безусловным злом, подлежащим немедленному искоренению. Не стоит забывать, что религия - это то, что существует в человеческом обществе уже с десяток тысячелетий! Всевозможные анимизмы (вера в живых духов и в живые предметы вокруг), политеизмы, монотеизмы - сохраняющиеся веками, тысячелетиями, а то и больше - лучшее доказательство того, что религия в какой-то мере сродственна человеческому обществу.
В седой древности религия выполняла целый ряд функций. Она помогала объяснять явления и события, которые тогдашний человек наблюдал вокруг себя, но не мог объяснить. Бог Гелиос, который катался на своей колеснице, избавлял многие поколения мозгов от перенапряжения и взрыва в бесплодных попытках объяснения сути вещей
Веками различные народы кучковались по своей религиозной принадлежности - тем самым религия помогала им сохранять национальную, культурную идентичность "свой-чужой". Бывали в истории и случаи, когда имено религиозные деятели были в самом эпицентре освободительной войны (хотя бывали и случаи редкого скотства религиозных деятелей). Поэтому про религию трудно сказать однозначно - плохая она или хорошая.
Религия - в том числе и инструмент власти в обществе. Ну как к примеру топор, нож или молоток. И поэтому плохие будут последствия применения этого инструмента или хорошие - зависит и от того, кто и как взялся этот инструмент применять. Настоящий деятель, ответственный за свой народ - найдёт способ народ объединить, даже разнородный, с помощью той же религии или тех же религий. Негодяй-однодневка, ищущий только сиюминутной выгоды - найдёт способ народы перессорить - опять отталкиваясь от религии! Огромная ответственность лежит на тех религиозных деятелях, которые называют себя "пастырями" и идут указывать верный путь всем остальным! Для того, чтобы стать действительно подлинным "народным деятелем" - нужны ещё и личные качества. Тут мало креста на шее, пионерского галстука на пузе, значка с Лениным на груди и чалмы на голове. Далеко не каждый ряженый автоматически становится "ведущим группы".
Религия была нужна человеку, чтобы объяснить то, чего он не понимает. Чтобы объединиться там, где плохо или где притесняют. Чтобы управлять обществом. По мере того, как наши научные знания приумножаются, растёт благосостояние, появляются другие (нерелигиозные) как бы принципы или сапособы сохранения обществом своей целостности - религия обязательно будет сдавать позиции. Однако есть люди, которым одиноко и плохо без религии и без веры. Я считаю - что нельзя принудительно лишать другого человека права верить, пусть даже и во всякую чепуху, если эта чепуха безвредна.
Искоренять, безжалостно искоренять надо опасные религии и/или опасные проявления религий. Точно так же как раковую опухоль стараются искоренить до последнего метастаза. Неопасные проявления и неопасные религии искоренять, по-моему мнению, не следует - точно так же как с доброкачественными опухолями обычно мирятся.
Скорее всего не стоит искоренять религии, которые не мешают движению общества вперёд, которые не тянут его обратно в средневековое болото. Думаю что не стоит делать врагов из своих окружающих, из тех - которые в данный момент не являются врагами. Думаю не всегда нужно навязывать свои представления насильно. Но и уметь отстоять свои взгляды от религиозных и иных мракобесов можно и нужно!
Вход
FAQ
Поиск
